Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Дело № 2-248/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием представителя истицы Широковой А.В.,
представителя ответчика Кудрявцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Зеленовой Г.А. к Комиссарову П.Н. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Широкова А.В., действуя по доверенности от имени Зеленовой Г.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Комиссарову П.Н., в котором просила признать недействительным и применить последствия недействительности заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что, принимая решение о совершении договора дарения, Зеленова Г.А. заблуждалась относительно его природы и правовых последствий – не предполагала, что лишилась права собственности на свою долю земельного участка. Кроме того, на основании п. 2.1 договора дарения Даритель обязался передать Одаряемому земельный участок по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с даты регистрации договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., чего сделано не было, фактически земельный участок в дар не передавался.
Истица Зеленова Г.А., ответчик Комиссаров П.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области и Пастухова Л.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, с ходатайствами об его отложении не обращались.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кудрявцева Е.В. исковые требования признала.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию судом.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Из п. 2 данной статьи следует, что, если сделка признана судом недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовой Г.А. и Комиссаровым П.Н. был заключен договор дарения доли в праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым Зеленова Г.А. безвозмездно передает Комиссарову П.Н. принадлежащую ей одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>
Право собственности Комиссарова П.Н. на долю вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 61).
Полномочия представителя ответчика Кудрявцевой Е.В. на ведение от его имени дел во всех судебных учреждениях с правом полного или частичного признания иска подтверждается доверенностью, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <данные изъяты> зарегистрированной в реестре за № (л.д. 53).
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснялись.
Представитель истицы Широкова А.В. против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.
Признание иска ответчиком в данном случае, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому предусмотренных законом оснований для отказа в принятии его судом, нет.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки.
Исходя из цены иска <данные изъяты> руб. по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Определением Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения.
Таким образом, в связи с удовлетворением судом исковых требований, ответчик обязан возместить истице понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кроме того, с него подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была судом отсрочена до вынесения решения, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Комиссаровым П.Н.
Признать договор дарения доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зеленовой Г.А. к Комиссаровым П.Н. - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Комиссарова П.Н. на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>.
Взыскать с Комиссарова П.Н. в пользу Зеленовой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Комиссарова П.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
