Решение от 11 июня 2013 года №2-248/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-248/15-13                                                                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                    с. Петровка
 
 
    Мировой судья Капитонова В.М., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Ксенофонтовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    
 
    по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Гоголевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Гоголевой МК. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 495 руб. 00 коп., указывая в обоснование иска, что 18 июня 2012 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Гоголевой М.К. заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ФИО> сроком на 45 дней до 01 августа 2012 года с установленной процентной ставкой 2,5 % на остаток займа в месяц. В нарушение условий договора займа заемщик платежи согласно графику платежей надлежаще не вносит, на уведомления об исполнении обязательств не реагирует, в этой связи просит суд взыскать с Гоголевой М.К. задолженность по договору займа, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Гоголева М.К. исковые требования признала частично. Просила  уменьшить сумму неустойку.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2012 года на основании заявления на заем между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Гоголевой М.К. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику Гоголевой М.К. заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от 18.06.12. Ответчик Гоголева М.К. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора на следующих условиях: процентная ставка за заем установлена в размере 2,5% на остаток займа в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после даты фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу, определенный договором, и исполняются все определенные договором обязательства. Срок пользования займом составляет 44 дня и исчисляется со дня заключения договора по 01 августа 2012 года. Контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга установлены согласованным с пайщиком календарным графиком платежей причитающихся к оплате процентов, платежей в погашение основного долга.
 
    В случае несвоевременного возврата займа ответчик Гоголева М.К. обязалась по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Вместе с тем за время действия договора ответчик Гоголева М.К. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.
 
    По состоянию на 07 мая 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом  суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом  заявленного ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки,  усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу взыскателя подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб. 00 коп. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд
 
р е ш и л:
 
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» о взыскании с Гоголевой М.К. задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гоголевой М.К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение  месяца через мирового судью.
 
 
 
                          Мировой судья                                                     В.М. Капитонова