Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Дело №2-248/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 11 апреля 2013 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Сыроватской О.И., единолично, при секретаре Яковлевой Л.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Дьячкова Н.С.,
ответчика Винницкого М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 к Винницкому М.Н. о взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение №8603 обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Винницкому М.Н. о взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603 (далее по тексту –«Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка из пользование кредитом составляет 21,15 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму <данные изъяты> рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>. Истцом вручено извещение о погашении задолженности заемщику. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячков Н.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты, неустойку в полном объеме, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Винницкий И.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, просит дать рассрочку по выплате задолженности.
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Винницким М.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,15% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязалась производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и в графике платежей. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по настоящее время не погашена.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Винницкого М.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 к Винницкому М.Н. о взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Винницкого М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2013 года.
