Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Дело № 2-248/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания - Яниной Л.В.,
с участием истца Котельниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Юлии Степановны и Котельникова Николая Борисовича к Антипову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Котельникова Ю.С. и Котельников С.Б. обратились в суд с иском к Антипову С.В.о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Антипов С.В. взял по расписке деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно. Выплату процентов ежемесячно гарантировал. В случае невыплаты процентов ежемесячно обязывался выплачивать 10% ежемесячно и на невыплаченные проценты. Однако ответчик нарушил условия договора, проценты ежемесячно не выплачивал, на телефонные звонки не отвечал. Просят взыскать с Антипова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, 10% на основной долг за 33 месяца*<данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей, 10% на невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей, всего общая сумма долга <данные изъяты> рублей, кроме этого просили взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Котельникова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец Котельников Н.Б. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет истец Котельникова Ю.С.
Ответчик Антипов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Котельниковой Ю.С и Котельникова С.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, подтверждением чему является расписка (л.д.8). Доказательств обратного ответчиком Антиповым С.В. суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям договоров займа, заемщиком предусматривалась выплата 10 процентов от суммы долга ежемесячно, что не противоречит требованиям ст.809 ГК РФ.
Согласно представленного истцами расчета, с которыми суд полностью согласен, долг Антипова С.В. по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, 10% за каждый месяц – <данные изъяты> рублей, 10% на невыплаченный проценты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Котельниковой Ю.С. и Котельникова Н.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Котельниковой Юлии Степановны и Котельникова Николая Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Антипова Сергея Викторовича в пользу Котельниковой Юлии Степановны и Котельникова Николая Борисовича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., 10% на основной долг за 33 месяца*<данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., 10% на невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Председательствующий: С.С. Долгов
Заочное решение в законную силу не вступило.
Председательствующий: С.С. Долгов
Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина
