Решение от 30 июля 2013 года №2-248/2013

Дело № 2 – 248/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года                          с. Старосубхангулово
 
        Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П.,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Даутову Вадиму Хафизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Даутову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обосновании данного иска истец указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и Даутовым В.Х. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> (п. 2.2. Договора); процентная ставка- <данные изъяты> годовых (п. 4.1. Договора); ежемесячный страховой платеж - <данные изъяты> (п. 2.3. Договора); срок пользования кредитом - 883 дней (п. 2.4. Договора); в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты>.; платежи по уплате процентов – <данные изъяты>. платежи, связанные с заключением Заемщика Договора страхования в размере <данные изъяты>. (п. 4.3 Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 6.1.1.2. Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. Договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере № В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 6.2.1. Договора если в течение срока пользования Кредитом Заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к настоящему Договору), Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей суммы Кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты по договору; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафы. Просит суд взыскать с Даутова В.Х. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты по договору; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафы и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Даутов В.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. О причинах неявки суд он не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
 
    В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Даутовым В.Х. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1.4 данного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> копеек, согласно графика платежей. П. 2.1 данного договора Даутов В.Х. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора.
 
    Факт получения Даутовым В.Х. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 6.1.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. данного договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере <данные изъяты>.
 
    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданному Даутову В.Х. следует, что общая просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты по договору; <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафы.
 
    Банком в подтверждение своих требований и в подтверждение неисполнения обязательств ответчика по кредитному договору, были представлены выписки по счету ссудной задолженности. Проверив правильность расчета, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В связи с чем, суд приходит к убедительному выводу о том, что ответчиком Даутовым В.Х. нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнял, истец обращался в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения (л.д. 22).
 
    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащими лицами, обязательства, предусмотренные в данном договоре заемщиком Даутовым В.Х. полностью и в надлежащем порядке не исполнены.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика Даутова В.Х. в пользу истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Даутову Вадиму Хафизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Даутова Вадима Хафизовича в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты по договору – <данные изъяты> копейки;
 
    - пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейку;
 
    - пени на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;
 
    - штраф – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Даутова Вадима Хафизовича в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Бурзянский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:             К. П. Нагимова