Решение от 02 августа 2013 года №2-248/2013

    Дело № 2-248/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Чаа-Холь      02 августа 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    с участием ответчика Тулуш О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Тулуш О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 511 рублей 45 копеек и государственной пошлины в сумме 3 270 рублей 23 копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Тулуш О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 511 рублей 45 копеек, а также государственной пошлины в сумме 3 270 рублей 23 копейки, указывая на то, что 27 сентября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило Тулуш О.Б. кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 28 сентября 2015 года под 22 % годовых. Однако, Тулуш О.Б. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 19 июня 2013 года задолженность по кредитному договору в сумме 103 311 рублей 45 копеек, из них: сумма срочного основного долга 74 999 рублей 98 копеек, просроченный основной долг в сумме 16 666 рублей 68 копеек, просроченные проценты в сумме 9 955 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 629 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 378 рублей 98 копеек, текущие проценты до даты расчета 881 рубль 23 копейки. При этом истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 270 рублей 23 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддержал.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Тулуш О.Б. исковые требования полностью признала и представила суду соответствующее заявление, пояснив, что действительно 27 сентября 2012 года в ОАО «Россельхозбанк» она получила кредит в сумме 100 000 рублей, допустила задолженность.
 
    В соответствии с соглашением ### от 27 сентября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала представило Тулуш О.Б. кредит на сумму 100 000 рублей под 22 % годовых, со сроком возврата кредита до 28 сентября 2015 года.
 
    В соответствии с мемориальным ордером ### от 27 сентября 2012 года Тулуш О.Б. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» получила 100 000 рублей.
 
    Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заемщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
 
    В соответствии с п. 1 соглашения заемщик Тулуш О.Б. обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Согласно пп.4.2.1 и 4.2.2 правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Правовые последствия признания иска ответчику Тулуш О.Б. на основании ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с указанным, с ответчика Тулуш О.Б. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 270 рублей 23 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Тулуш О.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тулуш О.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 103 511 рублей 45 копеек в счет кредитной задолженности и 3 270 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          Н.М. Анчи