Решение от 21 июня 2013 года №2-248/2013

Дело № 2-248/2013
 
(Заочное)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 21 июня 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Макаровой А.А.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова Ю.А., Никифоровой В.А. к Чулкову В.А. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никифоров Ю.А., Никифорова В.А. обратились в суд с иском к Чулкову В.А. о выселении.
 
    В обоснование иска указывают, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по пе<адрес>, 8 в <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает Чулков В.А., который членом семьи истцов не является. На требования истцов о выселении в добровольном порядке отказался.
 
    На основании вышеизложенного истцы просят суд выселить Чулкова В.А. из принадлежащей им квартиры № 1 расположенной по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилья.
 
    В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, им не представлено. Истцы в судебном заседании не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение истцов, помощника прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Право истцов на 1/5 долю (квартиру) в жилом доме, расположенном в <адрес> по пе<адрес>, 8 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2005 22 АА 061487 (л.д.8).
 
    Факт регистрации ответчика по месту прописки в <адрес> по пе<адрес>, 8 подтвержден ксерокопией домовой книги (л.д.5-7).
 
    В связи с тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, к отношениям сторон применяются положения главы 5 ЖК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования им по основаниям, предусмотренным ЖК РФ. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    По смыслу вышеназванных норм закона лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, в том числе, если оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Доказательств, указывающих на то, что ответчик наравне с собственником исполняет обязанности, вытекающие из жилищных правоотношений, пользуются данным жилым помещением, сохраняет право пользования им, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, ответчиком суду не предоставлено.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истцов, договор с истцами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключал, в связи с чем он утратил право на проживание в вышеуказанной доли жилом доме, принадлежащей истцам на праве собственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск обоснован и подлежат удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение этой собственностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выселить Чулкова В.А. из принадлежащей на праве собственности Никифоровой В.А., Никифорову Ю.А. 1/5 доли (квартира № 1) жилого дома, расположенного в <адрес> по пе<адрес>, 8, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья О.И. Семенникова