Решение от 07 июня 2013 года №2-248/2013

Решение по гражданскому делу
               дело №2-248/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш                                                                                  7 июня 2013 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области мировой судья судебного участка              № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В.,
 
    при секретаре Яшкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны к Костоевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тайсина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Костоевой Е.А. о взыскании долга по договору купли - продажи. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором купли - продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА2>, заключенным между ИП Тайсиной Л.А. и Костоевой Е.А., ответчиком было приобретено пальто женское зимнее 158/42/100 по цене           <ИНОЕ> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик оплатила часть стоимости товара и в качестве первого взноса внесла <ИНОЕ> рублей. Остальная часть оплаты должна была быть внесена в срок до <ДАТА3> В настоящее время сумма задолженности не погашена и составляет <ИНОЕ> рублей, от выплаты которой ответчик уклоняется. В соответствии с п. 5.2 договора купли - продажи товара с условием оплаты в рассрочку предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с  Костоевой Е.А. в свою пользу <ИНОЕ> рублей, из которых <ИНОЕ> рублей основной долг, <ИНОЕ> рублей - пени за просрочку платежа с <ДАТА4>, а также <ИНОЕ> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.  
 
             В судебном заседании истец Тайсина Л.А. не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Костоева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства уведомлялась своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представила.
 
    С учётом мнения истца мировой судья определил рассмотреть дело без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оговоренную договором денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором продажи. При оплате товара, проданного в кредит, в соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В силу части 1 статьи 489 ГК РФ договором  о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара к кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным если в нем наряду с другим существенными условиями  договора купли - продажи указаны: цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор купли - продажи товара с условием о рассрочке его оплаты, что подтверждается исследованным в судебном заседании договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Как следует из вышеназванного договора, все требуемые условия в нем оговорены, установлен вид и цена товара - пальто зимнее 158/42/100 стоимостью <ИНОЕ> рублей, указана сумма первого взноса                   <ИНОЕ> рублей, определен срок окончательного расчета за товар до <ДАТА3> Истец ИП Тайсина Л.А. свои обязательства по договору купли - продажи выполнила, передав товар покупателю, а покупатель Костоева Е.А. свои обязательства не выполнила, внеся второй платеж в сумме 2 000 рублей, остаток стоимости товара в размере <ИНОЕ> рублей до определенной в договоре даты не оплатила, в связи с чем сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
             Мировой судья находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату отсроченной суммы покупки, поскольку в силу статьи 331 ГК РФ положение о неустойке было включено в качестве одного из условий договора купли - продажи товара, п. 5.2 - в размере 1% в день от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, её размер согласно представленному и проверенному расчету на <ДАТА6> составил: <ИНОЕ> рублей (остаток по кредиту) * 1% * 732 дня (просрочка) = 54 900 рублей. Излагая исковые требования, истец полагал возможным снизить размер неустойки до <ИНОЕ> рублей, считая его разумным и соразмерным длительности неисполнения ответчиком обязательств и сумме задолженности.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования ИП Тайсиной Л.А., она не оспаривала расчет задолженности и неустойки за несвоевременную оплату отсроченной суммы покупки, задолженность в размере <ИНОЕ> рублей и неустойка в размере <ИНОЕ> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ИП Тайсиной Л.А. была уплачена государственная пошлина в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, что подтверждается платежным поручением № 4937 от 15 апреля 2013 года. Указанная сумма подлежит возмещению.  
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    иск индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны - удовлетворить.
 
    Взыскать с Костоевой Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны задолженность по договору купли-продажи в размере <ИНОЕ> рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере <ИНОЕ> рублей и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, а всего <ИНОЕ> рублей                    <ИНОЕ> копеек.
 
    Ответчик Костоева Елена Александровна вправе подать мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области.
 
 
    Мировой судья                                                                          П.В. Ломонов