Решение от 24 мая 2013 года №2-248/2013

Решение по гражданскому делу
      ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
именем  Российской  Федерации
 
    24  мая  2013 года                                                                              с. Питерка
 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Питерского района Саратовской области Сулейманов Р.Г.,
 
    при секретаре  Шамаевой Т.А.,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев на предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области к Лункевич Н.Е. о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени и штрафов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
         Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России №9) обратилась к мировому судье с иском о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов прошлых лет с Лункевич Н.Е. обосновывая исковые требования тем, что за Лункевич Н.Е. по состоянию на 06.05.2013 года числиться задолженность прошлых лет по недоимке, пени и иным санкциям по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя или главы крестьянско - фермерского хозяйства - не приобрела. Инспекцией решение о взыскании налога, сбора и пени, в порядке ст.46 НК РФ не принималось. В связи с истечением срока хранения первичные документы по принятым мерам отсутствуют. Истец указывает на пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления и просит его восстановить.
 
         На предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления об отложении дела от истца не поступило, из искового заявления усматривается, что истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области.
 
         Согласно п.5 ст.167  ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
         Ответчик Лункевич Н.Е. на предварительное судебное заседание не явилась надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом
 
         Изучив материалы дела,  нахожу исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных сведением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел овзыскании санкций за налоговое  правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества  налогоплательщика - физического лица или налогового агента -  физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых  органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает  в удовлетворении требований налогового органа.
 
         Однако в связи со вступлением в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую налогового кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», ситуация изменилась. С 01.07.2007 г. указанный в ст.48 НК РФ срок обращения с иском налоговому органу может быть восстановлен при уважительности пропуска срока обращения с иском в суд.
 
         Учитывая, что исковое заявление направлено к мировому судье <ДАТА1> и период   образования  задолженности по налогам, пени и штрафам установить невозможно в связи с отсутствием у  налогового органа  первичных документов, а так же налоговым органом не представлено каких - либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области в восстановлении пропущенного  процессуального срока для обращения в суд следует отказать.
 
         Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд заявлено ответчиком и является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, поскольку иное было бы нарушением принципа состязательности гражданского процесса.
 
         Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                РЕШИЛ:
 
         Отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области к Лункевич Н.Е. о взыскании причитающихся к уплате сумм недоимки, пени и иным санкциям по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Аппеляционная жалоба, представление могут быть поданы в Краснокутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
 
    Мировой судья:                                                                         Р.Г.Сулейманов