Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Дело №2-248/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013г. п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зелезнева В.И.,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Перфильеву П. С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», далее Банк, обратился в суд с иском к Перфильеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Перфильевым П.С. был заключен договор потребительского кредита №003-К0009-810-0000999, в соответствии с которым Перфильеву П.С. выдан кредит в сумме 350000,00 руб., с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с утвержденным графиком возврата кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Перфильева П.С., Перфильевой С.С., Жданова В.И., Алешина С.А. в пользу банка задолженность по кредиту. Гашение задолженности по данному приказу производилось через службу судебных приставов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была взыскана и перечислена в полном объеме. Окончательное погашение задолженности по основному долгу было произведено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора и нормами закона банк имеет право взыскать с должника проценты по день фактической уплаты кредитором денежных средств. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 265451,08руб. по ставке 33,75% годовых. Просит взыскать с Перфильева П.С. задолженность по кредитному договору в размере 265451,08руб., судебные расходы в размере 5854,51руб.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» Марущенко Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило требование от ОСП по Солнечному району о возврате денежных средств в сумме 15000 руб., излишне перечисленных судебным приставом-исполнителем по судебному приказу о взыскании задолженности по кредиту с Перфильева П.С. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15000,00руб. были возвращены банком на счет ОСП по Солнечному району. Поскольку данная сумма была учтена при предъявлении исковых требований, просит взыскать с Перфильева П.С. задолженность по кредитному договору в размере 280451,08руб., судебные расходы в размере 6388,18руб.
Представитель ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» Границкая М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Перфильев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.06.2006г. между ЗАО Региобанк и Перфильевым П.С. был заключен договор потребительского кредита №-К0009-810-0000999, в соответствии с которым Перфильеву П.С. выдан кредит в сумме 350000,00 руб., с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с утвержденным графиком возврата кредита.
В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края был вынесен судебный приказ №, согласно которому в солидарном порядке с Перфильева П.С., Перфильевой С.С., Жданова В.И., Алешина С.А. в пользу ЗАО Региобанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору №-К0009-810-0000999 и судебные расходы на общую сумму 253763,98руб.
Судом также установлено, что гашение задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ производилось через ОСП по Солнечному району. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была взыскана и перечислена в полном объеме. Окончательное погашение задолженности по основному долгу было произведено ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 1.1 устава ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ЗАО Региобанк изменено на ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК».
Таким образом, ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1.1 кредитного договора № №-К0009-810-0000999 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Перфильевым П.С., банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000,00руб. с начислением процентов из расчета 22,5% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.2.3 кредитного договора, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу, банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5раза.
Согласно п.3.1.4 кредитного договора, заемщик обязан одновременно с окончательным погашением задолженности по кредиту уплатить все причитающиеся банку проценты по кредиту (независимо от досрочного возврата кредита или возврата его в срок), начисленные в соответствии с п.2.1.2 договора (ежедневно).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и Перфильевым П.С. устанавливает обязательство ответчика перед Банком о том, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу, банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5раза, т.е. 33,75% (2.2.3 кредитного договора).
Таким образом, с учетом перечисленных выше правовых норм, и принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору в сумме 253763,98руб., взысканная в судебном порядке с ответчика, погашалась ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 33,75% годовых за период гашения ответчиком задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по процентам составляет 280451,08руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и повышенной процентной ставкой по кредиту по просроченным обязательствам, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6388,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», – удовлетворить.
Взыскать с Перфильева П. С. в пользу ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» задолженность по кредиту (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 280451,08руб. и судебные расходы – уплаченная государственная пошлина в размере 6388,18руб., всего общую сумму 286839,26руб. (Двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять рублей 26коп.).
Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Судья В.И.Зелезнев
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2013г.
