Определение от 16 мая 2013 года №2-248/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-248/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «16» мая 2013г.               с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Сильновой Т.Б.,
 
    при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
 
    с участием истца Ульянова А.И.,
 
    третьих лиц Ульянова Б.И., Фиськович Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ульянова А.И. к администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе 1/25 части земельной доли, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ООО «Буканское» Мамонтовского района Алтайского края.
 
    Наследником по Завещанию 1/25 части земельной доли, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ООО «Буканское» Мамонтовского района Алтайского края оставшейся после смерти ФИО1 является сын Ульянов А.И.. Истец фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленные законом сроки, но не оформил наследство. Наследники первой очереди по закону являются дочь наследодателя ФИО3, сын ФИО4, которые не возражают против завещания.
 
    Не оформив наследство в установленные законом сроки, истец не может внесудебным порядком оформить наследство в настоящее время.
 
    На основании изложенного, просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/25 часть земельной доли, расположенной в границах землепользования муниципального образования «Буканский сельсовет», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
 
    В ходе судебного заседания от истца Ульянова А.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Суду пояснил, что все наследственное имущество оформит внесудебным порядком.
 
    Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом предъявлены исковые требования, затрагивающие только его права. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-248/2013 по иску Ульянова А.И. к администрации Буканского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ульянову А.И. уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением частной жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:          Т.Б. Сильнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать