Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-248/2013
Гражданское дело №2-248/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2013 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г.Липецке к Жбанову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Истец ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г.Липецке обратился в суд с иском к Жбанову В.И. о взыскании денежных средств в размере 85 130 руб.97 коп. в порядке регресса.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 21.03.2013., однако представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на 27 марта 2013 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае представитель истца дважды не явился в судебное заседание 21.03.2013г. и 27.03.2013г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г.Липецке к Жбанову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание.
Судья