Определение от 07 августа 2013 года №2-248/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Абаза 07 августа 2013 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре Демкиной В.Л.,
 
    с участием истца Неткач Л.С., представителя ООО «Управляющая компания «Востоксантехмонтаж» по доверенности Лысенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2013 года по исковому заявлению Неткач Л.С. к Неткач Н.Т. о разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств на оплату коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском, указав, что состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, однако в период брака ими была получена квартира по договору социального найма.
 
    В соответствии с решением суда от 10.04.2012 года был установлен порядок пользования квартирой, таким образом, истцу в пользование досталась комната площадью 8 кв.м., в пользование Неткач Н.Т. определена комната площадью 10,1 кв.м., зал, коридор, ванная, туалет определены в общее пользование.
 
    Однако, в настоящий момент между ними не достигнуто соглашение по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, кроме того, ответчик регулярно не исполняет обязанности по оплате своей доли в коммунальных расходах и она вынуждена нести бремя расходов за двоих. 18.04.2013 года истец обратилась в управляющую компанию с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче ей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, но представителем компании было отказано, поскольку такое заявление должно исходить от обоих собственников жилого помещения.
 
    Просила разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире <адрес> с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на истца и ответчика; взыскать в её пользу 50% оплаты за газ от общей суммы <данные изъяты>, оплаченные за период с ноября по декабрь 2012 года, с января по март 2013 года; 50 % оплаты за коммунальные услуги от общей суммы <данные изъяты> оплаченные за период с ноября по декабрь 2012 года, с января по март 2013 года, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Неткач Л.С., просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся по вышеуказанному адресу с регистрационного учета, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Неткач Н.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель ООО «Управляющая компания «Востоксантехмонтаж» по доверенности Лысенко В.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представители третьих лиц ОАО «Хакасгаз», ООО «УК «Наш дом», Администрации г. Абазы в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Заявление об отказе истца Неткач Л.С. от иска приобщено к материалам гражданского дела. Выпиской из лицевого счета на указанную квартиру подтверждается, что Неткач Н.Т. не состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно плата за коммунальные услуги на него не начисляется.
 
    На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Принять отказ истца Неткач Л.С. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-248/2013 года по исковому заявлению Неткач Л.С. к Неткач Н.Т. о разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Судья