Определение от 26 июня 2013 года №2-248/2013

    дело № 2-248/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 года г.Туринск
 
    Туринский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Белоусовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Фоминой С.И., действующей на основании доверенности № от ******,
 
    представителя ответчика Осадчук Н.В., действующей на основании доверенности № от ******
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Черданцевой А.А. к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением-структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества « Российский железные дороги» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черданцева А.А. обратилась в суд к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением -структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества « Российский железные дороги» с исковым заявлением о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и оплате времени вынужденного прогула с ****** по день вынесения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца Фомина С.И. представила достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, которое изложено в письменном виде, для приобщения к материалам дела, и ходатайство об утверждении мирового соглашения судом. Согласно условий мирового соглашения от ****** Черданцева А.А. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула к ОАО «РЖД», в лице Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», а ответчик - ОАО «РЖД», в лице начальника Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» К., обязуется с ****** принять на работу Черданцеву А.А. на должность <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты>. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску Истца (при наличии такой обязанности) возлагается на Истца.
 
    Черданцева А.А. поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что согласна на заключение мирового соглашения с ответчиком на предложенных условиях.
 
    Представитель ответчика Осадчук Н.В. просила суд удовлетворить подписанное истцом и представителем ответчика К., действующим на основании доверенности №, мировое соглашение от ******.
 
    Судом установлено, что условия мирового соглашения от ******, изготовленного в письменном виде, подписаны сторонами по делу при наличии таких полномочий.
 
    В силу требований ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Черданцева А.А. суду пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, в том числе, последствия прекращения производства по гражданскому делу по этим основаниям, ей понятны.
 
    Учитывая, то, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат требованиям гражданского законодательства, мировое соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу и прекращает производство по гражданскому делу по иску Черданцевой А.А. к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением -структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и оплате времени вынужденного прогула с ****** по день вынесения решения суда.
 
    Поскольку истец Черданцева А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд освобождает Черданцеву А.А. от уплаты судебных расходов по делу с учетом достигнутого мирового соглашения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Черданцевой А.А. к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением -структурное подразделение Центральной дирекции управление движением - филиала Открытого акционерного общества « Российский железные дороги»о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, в соответствии с которым ОАО «РЖД», в лице начальника Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» К., обязуется с ****** принять на работу по заявлению Черданцеву А.А. на должность <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты> рубль. В свою очередь истец - Черданцева А.А., отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД», в лице Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и оплате времени вынужденного прогула с ****** по день вынесения решения суда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Черданцевой А.А. к ОАО «РЖД», в лице Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, прекратить в связи утверждением мирового соглашения судом.
 
    Разъяснить Черданцевой А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
    Освободить Черданцеву А.А. от уплаты судебных расходов по гражданскому делу.
 
    На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Туринский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Е.Ю. Радченко.