Решение от 31 января 2014 года №2-248/14г.

    Дело № 2-248/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ярославль «31» января 2014 года
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядюра Н.М. к администрации ЯМР, администрации Туношенского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Дядюра Н.М. обратилась в суд с иском к администрации ЯМР, администрации Туношенского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на самовольную постройку. Просит признать за Дядюра Н.М. право собственности на жилой дом, состоящий из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>
 
    Мотивирует свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> На указанном земельном участке построен жилой дом <данные изъяты> с пристройкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м.. Жилой дом используется по прямому назначению для фактического проживания.
 
    Предусмотренных действующим законодательством разрешений и согласований на его строительство истица не получала.
 
    В соответствии с заключениями, подготовленными организация1 организация2 работы по возведению жилого дома (<данные изъяты>) соответствуют строительным, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам, отвечают требованиям пожарной безопасности, и не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью.
 
    На принадлежащем истице земельном участке по <адрес>, ранее решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.10.2011 № 2-2938/2011 уже было признано право собственности на самовольно реконструированный дом (<данные изъяты>).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание не явились представители ответчиков, а также третьих лиц, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>. На указанном земельном участке построен жилой дом (<данные изъяты>) с пристройкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м.. Жилой дом используется по прямому назначению для фактического проживания.
 
    Предусмотренных действующим законодательством разрешений и согласований на его строительство истица не получала.
 
    В соответствии с заключениями, подготовленными организация1, организация2 работы по возведению жилого дома (<данные изъяты>) соответствуют строительным, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам, отвечают требованиям пожарной безопасности, и не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью.
 
    На принадлежащем истице земельном участке по <адрес>, ранее решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.10.2011 № 2-2938/2011 уже было признано право собственности на самовольно реконструированный дом (<данные изъяты>).
 
    Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В подтверждение своих доводов об отсутствии препятствий в узаконении судом самовольно возведенного строения истцами представлены в том числе заключения о техническом состоянии спорного помещения и соответствии строительным нормам и правилам, заключение пожарно-технической экспертизы, заключение о соответствии санитарно – эпидемиологическим требованиям.
 
    Суд доверяет представленным письменным доказательствам, на основании которых установил, что самовольно возведенное строение, состоящее из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
    Признать за Дядюра Н.М. право собственности на жилой дом, состоящий из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, согласно техническому паспорту с инвентарным номером №, составленному организация3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             Н.Л. Кропотова