Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/14
Дело № 2-248/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ольга 08 мая 2014 года
Ольгинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сортова В.А.,
при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.,
с участием представителя истца ФИО2, ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением о включении квартиры № дома № по ул.<адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о приватизации части жилого дома, выдав доверенность на совершение всех нотариальных действий по приватизации на имя ФИО4, удостоверенной ведущим специалистом <данные изъяты> ФИО9 На момент подачи заявления отец был смертельно болен и по независящим от него причинам не смог заключить договор на передачу части дома в собственность.
После смерти отца истец намерена получить свидетельство о праве на наследство на эту часть жилого дома.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственную массу входят имущественные права умершего, в том числе, как в данном случае, и право на приватизацию жилья. Желание отца на приватизацию подтверждается его заявлением на приватизацию, выданной доверенностью на имя ФИО4, копией поквартирной карточки.
Согласно ст.14 Решения Комитета РФ по муниципальному хозяйству «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность, либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отзывая свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Считает, что важен сам факт подачи отцом заявления на приватизацию, в связи с чем просит суд внести часть жилого дома по адресу:<адрес> наследственную массу после умершего ФИО3.
До судебного заседания и.о. главы <данные изъяты> ФИО10 представила суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что <данные изъяты> не возражает о включении части жилого дома по адресу:<адрес> наследственную массу после умершего ФИО3 и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит данный иск обоснованный и подлежащий удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ордеру № от 15.05.1992г., выданному <данные изъяты>, квартира № дома № по ул.<адрес> была предоставлена нанимателю ФИО11 и сожителю ФИО3 вписанным в данный ордер.
Согласно поквартирной карточке, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 28.03.2003г. ФИО11 снята с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу 04.04.2008 года. Других лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имелось.
Из материалов, представленных заявителем установлено, что ФИО3 при жизни начал оформлять приватизацию квартиры № дома № по ул.<адрес>, что подтверждается заявлением от 15.07.2013г. Однако, право собственности на квартиру зарегистрировать не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО13, <данные изъяты> приходится дочерью ФИО3.
По материалам дела истец при заключении брака меняла фамилию с ФИО13 на ФИО17, с ФИО17 на ФИО18, и согласно свидетельству о заключении брака № от 26.02.2011г. ФИО18 присвоена фамилия ФИО2
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
На основании исследованных доказательств и доводов представителя истца, суд приходит к выводу, что квартиру № дома № по ул.<адрес>, следует включить в состав наследственного имущества умершего ФИО3, что даст возможность наследнику оформить надлежаще наследство и реализовать своё конституционное право наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное <данные изъяты> квартиру № дома № по ул.<адрес>,
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.
Председательствующий Сортов В.А.
