Решение от 23 апреля 2014 года №2-248/14

К делу № 2-248/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23.04.2014 г.     г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горчакова О.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,     
 
    с участием истца Семенда В.С.,
 
    представителя истца Хашировой Е.П.,
 
    представившей доверенность 23 АА 3251489 от 12.02.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенда Владимира Степановича к Чугуеву Роману Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    Семенда В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чугуева Р.В. в его пользу денежные средства в размере 70 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 957 рублей; судебные расходы в размере 6 000 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Хаширова Е.П. поддержала исковые требования Семенда В.С. и пояснила, что Чугуев Р.В. от истца получил в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок один месяц, то есть до 25 апреля 2013 года. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Семенда В.С. неоднократно предлагал возвратить долг, однако, последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 957 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.
 
    Истец Семенда В.С. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Чугуев Р.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были приняты все необходимые меры к его извещению, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2013 года Семенда В.С. передал Чугуеву Р.В. денежные средства в размере 70 000 рублей в долг на срок один месяц, то есть до 25.04.2013 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    То есть данная статья требует для договора займа простой письменной формы для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимального размера оплаты труда.
 
    Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам разрешается оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.
 
    Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
 
    На основании ч.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расписка составлена в соответствии с требованиями ГК РФ, поэтому Чугуев Р.В. обязан возвратить Семенда В.С. денежные средства, взятые в долг. Однако, добровольно и по требованиям истца ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился следующим образом: сумма задолженности 70 000 рублей, период просрочки с 25.04.2013 г. по 28.02.2014 г. – 309 дней, ставка рефинансирования - 8,25 %. Так, 70 000*309*8,25%/36 000= 4 957 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере 2500 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подтверждающимися материалами дела.
 
    На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Семенда Владимира Степановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Чугуева Романа Валентиновича в пользу Семенда Владимира Степановича сумму основного долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 957 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей; судебные расходы в размере в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 80 957 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Горчаков О.Ю.