Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-248/14
Дело №2-248/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «03» апреля 2014 года
Унечский районный суд Брянской области в составе: судьи Унечского районного суда
при секретаре судебного заседания
с участием старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н., представителя ответчика – ОАО «Унечское АТП» Лямцева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Унечского района Брянской области к Открытому акционерному обществу Унечское автотранспортное предприятие о возложении обязанности по принятию комплекса мер пожарной безопасности в здании автовокзала,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Унечского района Брянской области Гавриченко А.Г. (далее прокурор) обратился в Унечский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику Открытому акционерному обществу Унечское автотранспортное предприятие /далее по тексту ОАО «Унечское АТП» указывая в нем, что в ходе проверки было выявлено, что в здании автовокзала города Унеча отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей в случае пожара, что препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций. Прокурор просит суд обязать ответчика исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, а именно установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей в случае пожара в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Унечского района Литвинова В.Н. поддержала заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.
Представитель ответчика - директор ОАО «Унечское АТП» Лямцев П.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, подробно обосновал свои доводы в судебном заседании.
Представитель третьего лица Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя и суд, согласия сторон, счел возможным рассмотреть дела в отсутствии этого представителя.
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Литвиновои В.Н., представителя ответчика Лямцева П.В., изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
Прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД по Унечскому району была проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности на объекте транспортной инфраструктуры, а именно на Унечском автовокзале, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности: здание автовокзала г.Унеча не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (основание: п.9 таблицы 1 обязательного приложения к нормам пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 315); здание автовокзала г. Унеча не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (основание: п.5.1, п. 17 таблицы 2 норм пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России от 20.06.2013 года №323).
Пунктом 14 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) определен обязательный перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.
В соответствии с п.9 таблицы 1 обязательного приложения к нормам пожарной безопасности НПБ 110-03 - здания общественного и административнобытового назначения (вне зависимости от площади и этажности) отнесены к зданиям, которые в обязательном порядке должны быть оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Согласно п.5.1, п.17 таблицы 2 норм пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России от 20.06.2013 года № 323) вокзалы должны быть оборудованы системой оповещения и управления людей при пожаре.
Здание автовокзала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом промышленности и связи Брянской области было передано в безвозмездное пользование ОАО «Унечское АТП».
В соответствии с п.п.2.2 пункта 2 Договора ОАО «Унечское АТП» обязано обеспечить сохранность имущества и нести за него имущественную ответственность, за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества, нести все расходы по его содержанию, при необходимости производить улучшение имущества, при этом неотделимые улучшения ОАО «Унечское АТП» обязано производить с согласия Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области.
Согласно информации ОАО «Унечское АТП» за январь 2014 года число перевезенных пассажиров составляет <данные изъяты> человек, за февраль 2014 года – <данные изъяты> человек.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
Одним из основных принципов противодействия терроризму, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 № 35-Ф3 (в ред. от 27.07.2010г.) «О противодействии терроризму» является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане имеют право на защиту жизни, здоровья, личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Указанные нарушения требований Правил пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь, здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, взрыва и последствий террористического акта.
Следовательно, отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения людей в случае пожара угрожает нарушением прав неопределенного круга граждан (персоналу вокзала, пассажирам и другим лицам, находящимся в здании) на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Унечского района было внесено представление директору ОАО «Унечское АТП». Однако указанные нарушения не устранены до настоящего времени.
Представитель ответчика - директор ОАО «Унечское АТП» Лямцев П.В. в настоящем судебном заседании в полном объеме признал заявленные исковые требования, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано самим же представителем ответчика.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ч.3 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание представителем ответчика Лямцевым П.В. исковых требований прокурора, поскольку это не противоречит закону и не нар права и законные интересы других лиц.
Таким образом, заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик Открытое акционерное общество «Унечское АТП» обязано исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, а именно установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей в случае пожара в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, возложенные обязанности на ответчика, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Унечского района Брянской области Гавриченко А.Г. удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Унечское автотранспортное предприятие» исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности: установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей в случае пожара в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>., в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.
