Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-248/14
По делу № 2-248/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Крыловская 10 июня 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Кальная Л.А.
при секретаре Браславец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Донцовой Т.В., Донцову В.А., Лютову Е.А. о взыскании кредиторской задолженности в размере 173 638,75 рублей
установил:
В суд ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Донцовой Т.В., Донцову В.А., Лютову Е.А. о взыскании кредиторской задолженности в размере 173 638,75 рублей. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Донцовой Т.В., Донцовым В.А. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 тыс.рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Согласно статье 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика, определенного сторонами в п.1.2 кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20340,00 руб. Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ заемщикам сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской, Краснодарского регионального филиала и Лютовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Лютову Е.А. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
Просят взыскать солидарно с ответчиком Донцовой Т.В., Донцова В.А. , Лютову Е.А. кредиторскую задолженность в размере 173638,75 руб.
В судебное заседание представителем истца Онищенко В.Н., действующим на основании доверенности 23АА1073106 от 12.10.2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., зарегистрированной в реестре за № № предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истцом также представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 122040,00 руб.
В судебном заседании ответчик Донцова Т.В. с исковыми требованиями согласилась, признав сумму задолженности в размере 122040,00 руб.
В судебное заседание ответчики Донцов В.А. , Лютов Е.А. не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены путем направления повестки заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчику Лютову Е.А. направлена копия искового заявления, которая ему вручена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется уведомление о вручении. Каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком Лютовым Е.А. в суд не представлено.
Выслушав ответчика Донцову Т.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в соответствии с положениями ст.819-820 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Донцовой Т.В., Донцовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1 кредитного договора). Размер кредита 300 тыс.рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,00% годовых. (п.1.2,1.3 кредитного договора).
В соответствии со ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Как установлено, ответчики допустили просрочку по оплате основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, указанное обстоятельство ответчиком Донцовой Т.В. в судебном заседании не оспаривалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122040,00 руб. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, ст.362 ГК РФ между ОАО «Россельсхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Лютовым Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель Лютов Е.А. обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением Донцовой Т.В., Донцовым В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Пунктом 2.1 договора поручительства также предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно положениям ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Донцовой Т.В., Донцова В.А. , Лютова Е.А. солидарно суд считает обоснованными.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4672,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Донцовой Т.В., Донцова В.А. , Лютова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № 3349/3/34) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно, сумму задолженности в размере 122 040, 00 руб. (сто двадцать две тысячи сорок рублей 00 коп.).
Взыскать с Донцовой Т.В., Донцова В.А. , Лютова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № 3349/3/34) государственную пошлину в размере по 1557,59 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь руб. 59 коп.), с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья
