Определение от 25 февраля 2014 года №2-248/14

    Дело № 2-248/14
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            25 февраля 2014 года
 
            с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
 
            Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
            председательствующего судьи                                                          Говоровой О.Н.,
 
            с участием помощника прокурора Неклиновского района            Ломаченко И.А.,
 
            при секретаре                                                                                      Демине С.Ю.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «Белая акация» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Прокурор Неклиновского района Ростовской обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «Белая акация» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
 
            В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Неклиновского района совместно с отделением надзорной деятельности по Неклиновскому району Главного управления МЧС России по РО была проведена проверка ООО ПКФ «Белая акация», а именно помещения кафе по адресу: <адрес>, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:
 
    - в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности;
 
    - в нарушение п. 478 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» не обеспечена исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременная их перезарядка;
 
    - в нарушение п. 33 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности;
 
    - в нарушение п. 3 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» не проведено обучение персонала мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума, не установлены порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума;
 
    - в нарушение п. 6 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в помещениях здания;
 
    - в нарушение пп. 61,63 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии, не заключен договор на ее обслуживание;
 
    - в нарушение п. 36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» на путях эвакуации в обеденном зале установлена труба отопления, препятствующая свободной эвакуации людей.
 
            Прокурор просит суд обязать ООО ПКФ «Белая акация» устранить в помещениях кафе по адресу: <адрес>, следующие указанные нарушения пожарной безопасности.
 
              В судебном заседании помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Ломаченко И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ООО ПКФ «Белая акация» добровольно устранены нарушения пожарной безопасности.
 
    Представитель ответчика ООО ПКФ «Белая акация» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
                    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к ООО ПКФ «Белая акация» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Принять отказ от иска прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «Белая акация» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
 
                    Производство по делу № 2-248/14 по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «Белая акация» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности - прекратить.
 
                    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
             Председательствующий                                      О.Н. Говорова