Определение от 21 января 2014 года №2-248/14

Гр. дело № 2-248/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» января 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой В.С. к ООО «Арт Транс» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулова В.С. (далее - истица) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Арт Транс» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 8 февраля 2013 года между истицей и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить в установленный срок четвертую секцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. До настоящего времени строительство жилого дома не начато.
 
    На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оформление доверенности <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Москалец К.В. явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска от первой части исковых требований о взыскании денежных средств по договору. А в части взыскания судебных издержек исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика Иралиева Н.Б., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу и взыскании судебных издержек.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса. При разрешении искового заявления Меркуловой В.С. о взыскании судебных издержек суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска не лишает истца права просить о возмещении судебных расходов, в том числе, в виде оплаты услуг представителя и расходы на оформление доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меркуловой В.С. к ООО «Арт Транс» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в части.
 
    Взыскать с ООО «Арт Транс» в пользу Меркуловой В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Арт Транс» в пользу Меркуловой В.С. расходы на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков