Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-248/14
Дело №2-248/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Нерюнгри 13 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
при секретаре Таловской С.Г., с участием:
истца Гуриной Л.И.,
ответчика Лысенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Л.И. к Лысенко И.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гурина Л.И. обратилась в суд с иском к Лысенко И.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06 июня 2013 года между ней и ответчиком Лысенко И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Лысенко И.А. взяла у нее в долг <данные изъяты> на срок до 30 июня 2013 года с выплатой 1% процента в день за пользование суммой займа. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика Лысенко И.А.
Однако до настоящего времени ответчик Лысенко И.А. условия договора не выполнила, сумму долга и процентов не возвратила.
03 октября 2013 года ответчик Лысенко И.А. выдала ей расписку с новыми условиями возврата суммы долга. Так, ответчик Лысенко И.А. обязалась возвратить в срок до 11 октября 2013 года сумму долга с увеличением процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки с 01 июля 2013 года на 0,5% от суммы невозвращенного долга.
Однако и после этого ответчик Лысенко И.А. долг и проценты за пользование суммой займа не вернула. По состоянию на 17 декабря 2013 года размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>.
Кроме того, считает, что ответчик Лысенко И.А. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2013 года по 17 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>.
В связи с этим просит взыскать с ответчика Лысенко И.А. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика Лысенко И.А. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гурина Л.И. и ответчик Лысенко И.А. просят суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик Лысенко И.А. выплачивает Гуриной Л.И. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> с рассрочкой платежей, а именно: начиная с марта 2014 года, не позднее 10-го числа каждого месяца, по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга.
2.Истец Гурина Л.И. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Лысенко И.А.
3.В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком Лысенко И.А. истец Гурина Л.И. оставляет за собой право обращения за принудительным исполнением.
Мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Гуриной Л.И. и ответчиком Лысенко И.А., в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Истец Гурина Л.И. подтвердила, что она и ответчик Лысенко И.А. пришли к указанному мировому соглашению по обоюдному согласию.
Ответчик Лысенко И.А. подтвердила, что мировое соглашение подписано ей добровольно, является ее свободным волеизъявлением. Полагает, что утверждение мирового соглашения на указанных в нем условиях не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуриной Л.И. и ответчиком Лысенко И.А., по которому:
1) Ответчик Лысенко И.А. выплачивает Гуриной Л.И. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> с рассрочкой платежей, а именно: начиная с марта 2014 года, не позднее 10-го числа каждого месяца, по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга.
2) Истец Гурина Л.И. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Лысенко И.А..
3) В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком Лысенко И.А. истец Гурина Л.И. оставляет за собой право обращения за принудительным исполнением.
2. Производство по делу по иску Гуриной Л.И. к Лысенко И.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия)
Судья Нерюнгринского
городского суда Н.В.Чеплакова
