Определение от 14 мая 2014 года №2-248/14

 
 
    Дело №2-248/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Шариповой А.Р.,
 
    рассмотрев заявление Авхадиева и другие о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в едином землепользовании,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в едином землепользовании, по тем основаниям, что Постановлением Главы администрации Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в процессе реорганизации СХК «Балтач» заявители были наделены правом на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности и выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХК «Балтач». Всего в границах землепользования СХК «Балтач» было наделено земельными долями <данные изъяты> человек, для выделения которых потребовалось <данные изъяты> га. В № года заявителями и другими собственниками земельных долей решением общего собрания было принято решение об определении местоположения частей земельных участков долевой собственности, в границах которых в первоочередном порядке буду выделяться земельные участки в счет долей в праве общей собственности. В результате было принято решение о выделении и формировании участков в счет земельных долей в границах паевого фонда СХК «Балтач» для создания либо для увеличения площадей крестьянско-фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств. Так собственники <данные изъяты> долей выделили и сформировали земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые были поставлены на государственный кадастровый учет и были зарегистрированы на них права. В ДД.ММ.ГГГГ годах заявители передавали указанные земельные доли в аренду местному сельскохозяйственному предприятию. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанных землях начали осуществлять деятельность инвесторы - ООО «Чэчэкле», ООО «ВЗК». После этого все сельскохозяйственные угодья были перераспределены и часть собственников земельных долей решила или передать в аренду или продать свои доли, а другие ( в частности заявители) сформировали земельные участки для передачи их в аренду указанным организациям. Однако, зарегистрировать свои права на выделенные участки в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не смогли. Во избежание признания земельных долей невостребованными, «перерегистрировали» свое право на земельные доли, в основном в участке с кадастровым №. В настоящее время заявители решили выделить земельные участки в счет своих земельных долей из единого землепользования с кадастровым №, однако им было отказано, так как их права собственности на земельные доли зарегистрированы в общей долевой собственности в едином землепользовании с кадастровым №. Заявители просят признать недействительной государственную регистрацию общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты> заявителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителей Бариева Э.Ф. обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований, просила делопроизводством прекратить.
 
    Выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что представитель заявителей Бариева Э.Ф. отказалась от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, суд считает, что дело подлежит прекращению производством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу по заявлению Авхадиева и другие о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в едином землепользовании, прекратить в виду отказа от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его принятия в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий подпись А.Р. Минахметова