Решение от 21 мая 2014 года №2-2481/2014

    Дело № 2-2481/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «21» мая 2014 года
 
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи          Королёва Ю.А.,
 
    при секретаре         Шабуровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Шелудяковой М. А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Уссури» обратился в суд с иском к Шелудяковой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 08 июля 2013 года был заключён кредитный договор . на сумму 70 000 рублей под 26,95 % годовых, на срок по 11 июля 2016 года. Деньги Шелудякова М.А. получила. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 63 928,34 руб., проценты за пользование кредитом – 9 123,45 руб., неустойку – 3 025,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Шелудякова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года между ОАО КБ «Уссури» и Шелудяковой М.А. заключён кредитный договор . о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы сумму 70 000 рублей под 26,95 % годовых, на срок по 11 июля 2016 года. Деньги по договору заемщиком получены.
 
    Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
 
    Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шелудяковой М. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» сумму задолженности по кредитному договору . от 08 июля 2013 года: по основному долгу – 63 928 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 9 123 руб. 45 коп., неустойку – 3 025 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 482 руб. 31 коп..
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
 
    Председательствующий:                              Ю.А. Королёв