Решение от 20 мая 2014 года №2-2481/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2481/14 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Егорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Егорову В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 159556 рублей 27 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 4391 рубль 13 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) Егоров В.С. и ООО «Банк Финсервис» (правопреемником является ОАО «Банк Финсервис») заключили договор банковского счета с условием кредитования счета и установлением кредитного лимита – 50000 рублей под 27% годовых. Возврат кредита ответчик обязался производить ежемесячными платежами. Принятые на себя обязательства Егоров В.С. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 159556 рублей 27 копеек, где 51725 рублей 19 копеек – основной долг, 107831 рубль 8 копеек – проценты.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Егоров В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленных в суд письменных объяснениях иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата1) Егоров В.С. обратился в ООО «Банк Финсервис» с заявлением на получение кредита, Банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о кредитовании счета с установлением кредитного лимита в размере 50000 рублей под 27% годовых.
 
    Егоров В.С. присоединился к Условиям выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис».
 
    ООО «Банк Финсервис» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета Егорова В.С. в пределах лимита кредитования.
 
    Погашение кредита и процентов Егоров В.С. обязался производить ежемесячными платежами.
 
    В период действия договора Егоров В.С. пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения Егоровым В.С. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.
 
    ОАО «Банк Финсервис» является правопреемником ООО «Банк Финсервис», зарегистрированного Банком России (дата2) с наименованием КБ «Комплекс» (ООО).
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что согласно выписки по счету, представленной истцом, последний кредит Егоров В.С. получил (дата3).
 
    По условиям договора (п.4.6) заемщик должен был внести минимальный платеж не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (календарный месяц, следующий за расчетным), то есть не позднее (дата4).
 
    Между тем, последний платеж по кредиту произведен (дата5), иных платежей от Егорова В.С. не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее (дата4), когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском до (дата6), однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь (дата7), то есть с пропуском срока исковой давности.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Банк Финсервис» не подлежат удовлетоврению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ОАО «Банк Финсервис» к Егорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова