Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2480/14
Дело № 2-2480/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., истца Галкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Галкиной Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства, суд
установил:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Галкиной Г.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, Галкина Г.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на 2 марта 2014 года у ответчика имеется задолженность по выплате Галкиной Г.И. заработной платы в размере 49 269 рублей 90 копеек. Сумма задолженности состоит из: заработной платы за .......................... в размере 8 094 рублей 18 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 206 рублей 12 копеек и компенсации на время трудоустройства в общей сумме 39 969 рублей 60 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В., истец Галкина Г.И. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из материалов дела судом установлено, что приказом № ................... от .......................... Галкина Г.И. принята на ..................... Приказом № ................... от .......................... она уволена на основании п.2 ч. 1ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Галкиной Г.И. по заработной плате за .......................... в сумме 8 094 рубля 18 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 206 рублей 12 копеек, компенсации на время трудоустройства в общей сумме 39 969 рублей 60 копеек, а всего 49 269 рублей 90 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 8 094 рубля 18 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 206 рублей 12 копеек к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 678 рублей 10 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Галкиной Г.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Галкиной Г.И. задолженность по заработной плате за .......................... в размере 8 094 рублей 18 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 206 рублей 12 копеек, компенсацию на время трудоустройства в сумме 39 969 рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 1 678 рублей 10 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за .......................... в размере 8 094 рублей 18 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 206 рублей 12 копеек подлежит немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова
