Определение от 26 мая 2014 года №2-2480/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-2480/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2480/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой Е. А. и Чурикова И. В. об оспаривании решения должностных лиц Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» о приостановлении работ по регистрации текущих изменений объекта капитального строительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявители оспорили в суд решение должностных лиц Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» о приостановления работ по регистрации текущих изменений занимаемых заявителями жилых помещений - квартир № и 4 в <адрес>
 
    Заявители Евдокимова Е.А. и Чуриков И.В. направили в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом их от заявленных требовании, поскольку их требование исполнено заинтересованным лицом ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» добровольно во внесудебном порядке.
 
    В предварительном судебном заседании заявители Евдокимова Е.А. и Чуриков И.В. поддержали ранее поданное ими письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных ими требований.
 
         В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду отзыве указал, что требование Евдокимовой Е.А. и Чуриков И.В. исполнено ими во внесудебном порядке.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку заявленный Евдокимовой Е.А. и Чуриковым И.В. отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Евдокимовой Е. А. и Чурикова И. В. об оспаривании решения должностных лиц Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» о приостановлении работ по регистрации текущих изменений объекта капитального строительства в виду отказа заявителей от своих требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня вынесения судом.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 26.05.2014
 
    Судья Курин Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать