Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-248-2014
Дело № 2-248-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
судьи - Бородиной Т.Г.,
при секретаре - Елагиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
05 марта 2014 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Белоброву С.В., Белобровой О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Белоброву С.В., Белобровой О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
Иск мотивирует тем, что между КПК «Гарант» и Белобровым С.В. <...> был заключен договор займа №<...> согласно которому Белоброву С.В. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды под <...> % годовых на срок до <...> года.
В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физического лица – Белобровой О.А.
Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обстоятельства заемщиком должным образом не исполнялись.
По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> и согласно прилагаемой справке-расчета за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу п.2.5 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
Просит взыскать солидарно с Белоброва С.В., Белобровой О.А. в пользу КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Д., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал в том же объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать солидарно с Белоброва С.В., Белобровой О.А. в пользу КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Д., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
Ответчик Белобров С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно <...> он оформил в КПК «Гарант» займ на сумму <...> рублей. В связи с финансовыми трудностями гашение займа должным образом не производилось и образовалась задолженность. Просит уменьшить размер задолженности по повышенной компенсации.
Ответчик Белоброва О.А., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении дела, не представила суду уважительности причины неявки.
Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Белобровой О.А.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в случае, если займодавцем выступает юридическое лицо заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <...> между КПК «Гарант» и Белобровым С.В. был заключен договор займа №<...>, по которому Белоброву С.В. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на <...> месяцев – до <...> под <...>% годовых. Гашение займа Белобров С.В. обязан был производить ежемесячно согласно графику.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства от <...> с Белобровой О.А.
В нарушение условий договора займа Белобровым С.В. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Ответчиком Белобровым С.В. в счет договора займа были внесены следующие суммы:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В связи с несвоевременным гашением Белобровым С.В. долга по договору займа, задолженность по договору составила – <...>
Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер задолженности по повышенной компенсации до <...> рублей, поскольку считает, что начисленный размер задолженности по повышенной компенсации явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору займа.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По определению Мариинского городского суда от <...> КПК «Гарант» отсрочена уплата госпошлины в размере <...> до вынесения решения суда.
Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, в сумме <...> рублей, размер госпошлины исходя из суммы иска в <...> рублей, составляет <...>.
В связи с этим с ответчиков Белоброва С.В., Белобровой О.А. в равных долях в доход бюджета Мариинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере по <...> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Белоброва С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Белобровой О.А., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей.
Взыскать с Белоброва С.В., Белобровой О.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину по <...> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
