Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2479/2014
Дело № 2-2479/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме к Курочкину <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, собственником которой является Швецова О.А., гражданская ответственность которой, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Согласие» полис ОСАГО № и автомашине <данные изъяты> под управлением Пышкина В.В., № собственником, которой является Лихмановский А.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» №. Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Курочкиным Е.А., управлявшим автомобилем №, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис №. После совершения ДТП Курочкин Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением № мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 29.07.2013 г., согласно которого Курочкин Е.А. был признан виновным в нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Швецова О.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением по возмещению убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2013 г. Поврежденное транспортное средство было направлено на осмотр и осмотрено 07.08.2013 г. и дополнительный осмотр 08.08.2013 г. ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ» был составлен отчет № №, от 09.08.2013 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а на основании дополнительного осмотра от 09.08.2013 г. был составлен отчет №№ от 09.08.2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением о страховой выплате ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства Швецовой О.А. в качестве страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Курочкина Е.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Курочкина Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ширин Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Курочкин Е.А. в судебное заседание не явился, ранее о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источили, повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может бытъ возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Судом установлено, что 23.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, собственником которой является Швецова О.А., гражданская ответственность которой, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Согласие» полис ОСАГО № и автомашине «Фольксваген гольф» под управлением Пышкина В.В., г№, собственником, которой является Лихмановский А.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» полис №. Согласно материалов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Курочкиным Е.А., управлявшим автомобилем №, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ОСАГО № (л.д. 6). После совершения ДТП Курочкин Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением №7-№ г. мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 29.07.2013 г. (л.д. 11)., согласно которого Курочкин Е.А. был признан виновным в нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Швецова О.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением по возмещению убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2013 г. (л.д. 12). Поврежденное транспортное средство было направлено на осмотр (л.д. 13) и осмотрено 07.08.2013 г. и дополнительный осмотр 08.08.2013 г. (л.д. 14). ООО «ЛАТ» был составлен отчет № № от 09.08.2013 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № Согласно данного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а на основании дополнительного осмотра от 09.08.2013 г. был составлен отчет №№ от 09.08.2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением о страховой выплате ОСАО «Ингосстрах» перечислило платежным поручением №№ от 15.08.2013 г. Швецовой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 26).
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате собственнику № должен был составлять <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Курочкина Е.А. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме удовлетворить.
Взыскать с Курочкина <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Костроме в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья
