Решение от 29 мая 2014 года №2-2479/14

    Дело № 2-2479/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Узуняну К. К.овичу, Пашян Л. К. и Узуняну С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием (уточненным в судебном заседании) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 198 751 руб. 35 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Капитан И.А. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи и ответчиком Узунян К.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 14,5 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых равными долями согласно графику. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика Узуняна К.К. Ответчик Узунян К.К. воспользовалась кредитом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по ссудному счету. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к настоящему Договору. Согласно пунктам 4.1, 4.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Первый период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении №1.1 к кредитному договору. В нарушение графика погашения кредита, установленного Приложением № к Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи по возврату основного долга в сумме 18 501,06 заемщиками уплачены не были, что подтверждается выписками по счету № и № 45815810503071100016. Кроме того, заемщики не выполняют условия кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 134 руб. 84 коп. также не уплачены, что подтверждается выписками по счетам № № 91604810303079200221. Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуются уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Поручителями по данному договору выступили ответчики Узунян С.К. и Пашян Л.К. с которыми истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договоров поручительства Узунян С.К. и Пашян Л.К. обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщики за исполнение последними своих обязательств по кредитному договору. Ответчики допускали просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В соответствии п. 4.7 кредитного договора при неисполнении ответчиком своих обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты начисленные на него, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также оплаты процентов. Таким образом задолженность по кредитному договору ответчиков перед истцом составила 223 233 руб. 94 коп. Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиками в добровольном порядке была выплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 000 рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков 198 751 руб. 35 коп. из которых сумма основного долга составляет 161 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 108 руб. 34 коп. неустойка в размере 8 952 руб. 35 коп., начисленная на просроченные проценты неустойка - 2 690 руб. 66 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание ответчики Узунян К.К., Узунян С.К. и Пашян Л.К. не явились, о времени и месте данного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, копии искового заявления и приложенных к нему документов, о причинах своей неявки суд не уведомили и не заявили ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.
 
    В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчиков о месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, уклонение ответчиков от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последними принадлежащих им гражданских прав, в связи с чем, риск наступления негативных последствий не совершения ими процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчиках и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи и ответчиком Узунян К.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 1.3 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 14,5 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к кредитному договору.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности но кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Первый период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в приложении №1.1 к кредитному договору.
 
    Ответчик Узунян К.К. воспользовался кредитом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по ссудному счету.
 
    Поручителями по данному кредитному договору выступили ответчики Узунян С.К. и Пашян Л.К. с которыми истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно договорам поручительства ответчики Узунян С.К. и Пашян Л.К. отвечают перед банком за выполнение Узуняном К.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчики денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов была начислена неустойка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно кредитному договору.
 
    По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.
 
    Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга составила 188 501 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом составляют 23 713 руб. 64 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, равна 8 682 руб. 91 коп. и 2 336 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.
 
    Судом установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчики в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору произвели оплату в размере 70 000 рублей.
 
    Таким образом. в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 198 751 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга составляет 161 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют сумму 26 108 руб. 34 коп., неустойка составляет 8 952 руб. 35 коп., а неустойка, начисленная на просроченные проценты, составляет 2 690 руб. 66 коп.
 
    Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору в общей сумме 198 751 руб. 35 коп. подтверждена материалами дела.
 
    При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 432 руб. 24 коп., данная сумма подлежит компенсации истцу за счет ответчиков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала следует взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. с каждого из ответчиков - по 1 810 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Узуняну К. К.овичу, Пашян Л. К. и Узуняну С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Узуняна К. К.овича, Пашян Л. К. и Узуняна С. К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 198 751 руб. 35 коп., а также с каждого из них в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по 1 810 руб. 74 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 29.05.2014
 
    Судья Курин Ю.В.