Определение от 11 июля 2014 года №2-2478/14

    Дело № 2-2478/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                        г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рословой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
 
    с участием представителя истца Глазковой А.С., представителя ответчика Петрянкина О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Басырова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ОАО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, по страховым рискам «Автокаско».
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов Басырова Н.А. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № во дворе дома № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшись за автомобилем истец обнаружила, что на переднем правом крыле имеется царапина размером 8-10 см., с повреждением лакокрасочного покрытия, на задней левой двери имеется царапина размером 5-7 см., с повреждением лакокрасочного покрытия, на переднем бампере с правой стороны имеются технические повреждения в виде царапин. Указанные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате указанного события автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
 
    В связи с повреждениями принадлежащего истцу транспортного средства, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Однако ответчиком на основании письма от 08 мая 2014 года ответчиком ОАО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения было отказано, с указанием на то, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться единовременно при заявленных обстоятельствах.
 
    Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства.
 
    Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным экспертом ИП Глазковым С.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, без учета износа заменяемых деталей составляет 61 943 руб. 86 коп. Кроме того, согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным экспертом ИП Глазковым С.В., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 840 руб. Таким образом, размер ущерба транспортному средству составил 71 783 руб.86 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 71 783 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.
 
    Истец Басырова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Глазкова А.С., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности Петрянкин О.А. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.
 
    По условиям мирового соглашения стороны определили следующее:
 
        1. Ответчик обязуется оплатить истцу Басыровой Н.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47 940 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг составления отчета об оценке в размере 8 000 рублей, а всего 63 140 рублей в течение 14 дней, с момента получения копии решения суда и реквизитов, для перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
        2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и не будет предъявлять к ответчику дополнительных требований. Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения, претензий к ответчику не имеет.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Басыровой Н.А. к ОАО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:
 
        1. ОАО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала обязуется оплатить Басыровой Н.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47 940 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг составления отчета об оценке в размере 8 000 рублей, а всего 63 140 рублей в течение 14 дней, с момента получения копии решения суда и реквизитов, для перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
        2. От остальных требований истец отказывается, предъявлять к ответчику дополнительных требований не будет. Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения, претензий к ответчику не имеет.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья О.В. Рослова