Определение от 15 июля 2014 года №2-2478/14

    Дело № 2-2478/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                        г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
 
    с участием представителя истца Свинарева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройКом» к Мгдесяну С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройКом» (далее ООО «СервисСтройКом») обратилось в суд с иском к Мгдесяну С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в управлении Товарищества собственников жилья № 5 Фрунзенского района г. Саратова (далее ТСЖ № 5) находится жилой дом № № по ул. <адрес>.
 
    Ответчик Мгдесян С.А. является собственником квартиры № № вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова и ЗАО СПГЭС был заключен договор энергоснабжения № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова и МУПП «Саратовводоканал» был заключен договор № № на отпуск питьевой воды и сточных вод, согласно которому расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся ежемесячно на основании Постановления Администрации города Саратов № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № №, согласно которому «Энергоснабжающая организация» отпускает «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечить безопасность потребления энергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ 5 Фрунзенского района и МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» был заключен договор на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вызову и утилизации (захоронению) отходов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола общего собрания членов ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова был установлен размер обязательных платежей для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, так с ДД.ММ.ГГГГ года на содержание установлено в размере 7,89 руб., на текущий ремонт в размере 3,40 руб.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ года у Мгдесяна С.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129 539 руб. 17 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова и ООО «СервисСтройКом» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова переуступило ООО «СервисСтройКом» право требования с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам, в том числе к Мгдесяну С.А. в размере 129 539 руб. 17 коп.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Мгдесяна С.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 209 725 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Свинарев А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Мгдесян С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Мгдесян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела в суд от ответчика не поступало.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ № 5 Фрунзенского района г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приход к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обращаясь в суд иском к Мгдесяну С.А., истцом указан адрес ответчика: <адрес>.
 
    По вышеуказанному адресу для ответчика Мгдесяна С.А. судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако была возвращена в суд, в связи с истечением срока ее хранения.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке ОУФМС России по Саратовской области, в настоящее время ответчик Мгдесян С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    На основании ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по Саратовской области.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Мгдесян С.А. не проживает по месту своей регистрации, материалы дела не содержат.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройКом» к Мгдесяну С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Энгельсский районный суд г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                      О.В. Рослова