Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2478/13
Дело № 2-2478/13 г.Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием истицы Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.М. к Вихрову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Иванова А.М. обратилась в суд с иском к Вихрову И.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, приобретенного за счет ее денежных средств. В квартире зарегистрирован ее знакомый Вихров И.В., который в настоящее время в квартире не проживает, вещи не хранит, за квартиру не платит, имеет другое место жительства, в связи с чем просила признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать Вихрова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Иванова А.М. исковые требования поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснив, что она с 2011 года состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, которые прекращены с октября 2012г. С указанного времени Вихров И.В. в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, в то время как на него начисляется плата. Ответчик связь с ней не поддерживает, фактически членом ее семьи не является, соглашения о сохранении права пользования за Вихровым И.В. спорной квартирой между ними не заключалось, ответчик в квартире фактически не проживает, свои вещи не хранит, не предпринимает каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о ее намерении сохранить право пользования жилым помещением.
Извещенный надлежащим образом ответчик Вихров И.В. в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ивановой А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Одновременно, в силу статьи 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
В силу ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, равное с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм, право пользования за гражданином, вселенным в жилое помещение его собственником в качестве члена семьи, при прекращении семейных отношений не сохраняется.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Иванова А.М. на основании договора дарения от <дата> года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Как установлено из пояснений истца и письменных материалов дела в указанной квартире с 02 мая 2012 года зарегистрирован Вихров И.В., который проживал в спорной квартире вместе с истцом до октября 2012 года.
При изложенных обстоятельствах, у Вихрова И.В., вселенного и зарегистрированного в квартире <адрес>, возникло право пользования жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения Ивановой А.М.
Судом установлено, что с октября 2012 года по настоящее время Вихров И.В. в связи с прекращением совместного проживания с Ивановой А.М. в указанной квартире не проживает. Вихров И.В. выехал из квартиры, сохранив регистрацию по спорной квартире. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты>., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на то, что ответчик Вихров И.В., выбыв из спорной квартиры, утратил статус члена семьи собственника жилого помещения и в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, его право пользования квартирой <адрес> прекратилось.
Из исследованных по делу обстоятельств не усматривается, что Иванова А.М. давала согласие на сохранение за Вихровым И.В. права бессрочного пользования квартирой. Истец настаивает на прекращении права пользования квартирой ответчиком, каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств для сохранения права пользования спорной квартирой за Вихровым И.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для сохранения за Вихровым И.В. права пользования квартирой <адрес> отсутствуют, а требования, заявленные Ивановым А.М. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ивановой А.М. удовлетворить.
Прекратить право пользования Вихрова И.В. жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскать с Вихрова И.В. в пользу Ивановой А.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение является основанием для снятия Вихрова И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
