Решение от 27 мая 2013 года №2-2477/13

Дело № 2-2477/13 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Саратов                                27 мая 2013 года
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Кляндине А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Алексюн А.В. - Никитиной Е.Е.
 
    представителя ответчика ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» - Попова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюн ФИО7 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
          Алексюн А.В. обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он управляя а/м иные данные №, совершил наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию по факту вышеизложенного происшествия на основании договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате материального ущерба, предоставив все необходимые документы. Ответчиком ему выплачено страховое возмещение в сумме 121953 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Стоимость устранения недостатков автомобиля составила 209429 р. 96 к., что на 87476 р. 96 к. больше выплаченного ему страхового возмещения. За проведение экспертизы им оплачена сумма в размере 4060 руб. Для урегулирования спора, им в адрес была направлена претензия с просьбой удовлетворить требования в добровольном порядке, однако указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 87476 р. 96 к., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 48738 р. 48 к., расходы по оплате экспертизы в сумме 4060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
 
        Истец Алексюн А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
        Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
        Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы страхового возмещения в указанном размере, а также расходов по оплате экспертизы. Возражал против взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа, т.к. требование о возмещении указанного страхового возмещения в добровольном порядке ответчик не получал.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алексюн А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Как установлено судом, Алексюн А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные № (л.д. 41-42).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Алексюн А.В. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор, оформленный в виде страхового полиса, серия №, страхования транспортного средства - автомобиля иные данные р/з №, принадлежащего Алексюн А.В. на праве собственности, по риску полное каско, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 795000 руб., страховая премия 26928 руб. Выгодоприобретателем по договору является иные данные (л.д. 10-11).
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. водитель Алексюн А.В., управляя автомобилем иные данные р/з №, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате допустил наезд на препятствие в виде люка.
 
         ДД.ММ.ГГГГ Алексюн А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению ОАО «ГСК «Югория» был произведен осмотр транспортного средства, составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ Указанный случай ОАО «ГСК «Югория» был признан страховым, и на основании страхового акта № ему проведена выплата страхового возмещения в сумме 121953 руб. с согласия выгодоприобретателя иные данные (л.д. 7, 8-9).
 
         Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Алексюн А.В. обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 194765 р. 74 к., без учета износа - 209429 р. 96 к. (л.д. 12-33).
 
        За производство указанной экспертизы Алексюн А.В. произведена оплата в сумме 4060 руб. (л.д. 34-35).
 
        В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или
 
    повреждения определенного имущества (статья 930).
 
         Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
         При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
 
         На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
         Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
         При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
        Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        В соответствии с п. 1.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Югория» страховщик обязался за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.
 
        Согласно п. 4.1. Договора страховым случаем является совершившееся событие, в отношении которого осуществлено страхование в соответствии с рисками, указанными в п. 3 Договора, страховом полисе.
 
        Поскольку заключением экспертизы установлен размер ущерба, который составляет отличную от выплаченных ответчиком сумму, имеется разница в размере 87476 р. 96 к. (209429 р. 96 к. - ущерб по заключению эксперта без учета износа деталей минус 121953 руб., выплаченные истцу).
 
        В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    Ответчиком размер ущерба оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Алексюн А.В. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке она не была выплачена истцу, выгодоприобретатель иные данные не возражает против выплаты указанных сумм истцу.
 
    Следовательно, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Алексюн А.В. подлежат также взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, проведенной по его инициативе в размере 4060 руб. (л.д. 34-35).
 
        К правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
 
        На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из
 
    обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме не мог не причинить ему нравственных переживаний. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Так как ответчиком нарушены права потребителя, за несоблюдение досудебного урегулирования спора, добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что подтверждается уведомлением о вручении ему претензии с требованием о доплате суммы страхового возмещения, с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» подлежит взысканию также штраф в размере 50% от суммы 89476р. 96 к., взысканной в пользу Алексюн А.В. ((87476, 96 руб. + 2000 руб.) : 2), а именно в размере 44738 р. 48 к.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в исполнение договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей (л.д. 43-44), суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 3000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде.
 
        В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3024 р. 31 к. (200 руб. по требованию нематериального характера о возмещении морального вреда + 2824 р. 31к. от цены иска 87476,96 руб.), от которой истец был освобожден при подаче иска при увеличении исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Алексюн ФИО9 в счет возмещения страховой выплаты 87476 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 44738 рублей 48 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 4060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 141275 (сто сорок одну тысячу двести семьдесят пять) рублей 44 копейки.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в доход государства государственную пошлину в сумме 3024 рубля 31 копейку.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                              подпись                                  С.В. ЮДИНА