Решение от 26 июня 2014 года №2-2477

    Гр. дело № 2- 2477
 
    Альметьевского городского суда РТ
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
            26 июня 2014 года Альметьевский городской суд РТ в составе : судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Еланскому Р.В. о взыскании суммы страховой выплаты,
 
                                                    У с т а н о в и л :
 
             В обоснование своих требований истец указывает, что 18.10.13г. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ларюхина М.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, постановлением по делу об административном правонарушении виновным признан Еланский Р.В., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса с ответчика <данные изъяты> руб.,     в возврат госпошлину <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
 
           Судом установлено, что 18.10.13г. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ларюхина М.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, постановлением по делу об административном правонарушении виновным признан Еланский Р.В., ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована. Страховое возмещение Ларюхину М.А.. выплачено истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 
    С учетом всех представленных доказательств суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные требования подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнуты.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ,
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Еланского Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты    <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                  Судья :
 
    :