Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 2-2476/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 2-2476/2017
24 августа 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Шило В.А.,
с участием представителя истца Домашневой Я.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Лаптевой М.А. к Батуриной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лаптева М.А. обратилась в суд с иском к Батуриной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь, что 01 апреля 2014 года между ней и Батуриной О.А. заключен договор аренды недвижимого имущества № 7/16. 02 июля 2015 года между ИП Лаптевой М.А. и Батуриной О.А. было заключено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 7/16 от 01 апреля 2014 года. Указанным соглашением арендатор обязался погасить все задолженности по коммунальным услугам, а также по арендной плате до 13.07.2015 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности по арендной плате в размере 455427 рублей ответчиком не погашена. Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 455427 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 64212, 11 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 78531, 61 рублей.
В судебном заседании представитель истца Домашнева Я.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно исполнены исковые требования.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ИП Лаптевой М.А. и ответчика Батуриной О.А., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.
Представителем истца подписано письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Лаптевой М.А. к Батуриной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды, подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Домашневой Я.А. от иска к Батуриной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Лаптевой М.А. к Батуриной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
