Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2475/2014
Дело №2-2475/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Семенюк М.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс») обратились в суд с иском к Семенюк М.Э.. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР. На основании договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА требование долга по договору займа НОМЕР перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Согласно п.1.1 Договора истец передает в займы ответчику сумму в размере ** рублей ** копеек. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный заем по ДАТА и проценты в размере ** рубля ** копеек из расчета ** процента в день, установленных п.3.1 Договора. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора, начисляются, в том числе и в течение периода просрочки его возврата. Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере **% в день. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ** рублей ** копеек, проценты на сумму займа в размере ** рублей ** копеек, а также государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.
Истец ООО «Теплоресурс» о дне и времени слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
Ответчик Семенюк М.Э. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР), ее интересы представлял в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В.(л.дНОМЕР).
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08. 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Семенюк М.Э. извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Технология» о дне и времени слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что между ООО «Технология» и Семенюк М.Э. ДАТА заключен договора займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок по ДАТА включительно (л.д.НОМЕР).
В силу п.2.2.2. договора займа НОМЕР от ДАТА года, заемщик вправе продлить срок возврата суммы займа на ** дней с даты оплаты процентов за пользование займом, а так же штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.1 договора. По истечении указанного срока заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами за фактическое время пользования займом.
Факт получения Семенюк М.Э. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В соответствии п.3.1 договора займа НОМЕР от ДАТА за пользование займом установлены проценты на сумму займа в размере ** рубля ** копеек из расчета ** процент в день (** процентов годовых).
В пункте 3.4. договора займа НОМЕР от ДАТА указано, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1. настоящего договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Согласно п.5.2 займодавец вправе без согласия заемщика предоставлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, в том числе организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору.
Из материалов гражданского дела усматривается, что по договору уступки прав требования по договору займа ООО «Технология» НОМЕР от ДАТА ООО «НАЗВАНИЕ» приобрело право требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
По договору уступки прав требования НОМЕР по договору займа ООО «Технология» от ДАТА ООО «Адель» приобрело право требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
По договору уступки прав требования НОМЕР по договору займа ООО «Технология» от ДАТА ООО «Теплоресурс» приобрело права требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет ** руб., в том числе: сумму займа – ** рублей ** копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – ** рублей ** копеек, неустойка за период с ДАТА по ДАТА – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено.
Истец в исковом заявлении не просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке, размер задолженности по процентам снижен до ** рублей ** копеек. Граждане и юридические лица, согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Семенюк М.Э. задолженность по договору займа НОМЕР в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: сумму займа в размере ** рублей ** копеек, проценты на сумму займа в размере ** рублей ** копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Семенюк М.Э. в пользу ООО «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. НОМЕР).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 384, 388, 809-811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенюк М.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: сумму займа в размере ** рублей ** копеек, проценты на сумму займа в размере ** рублей ** копеек, а также государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий О.В. Ксензова
