Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2475/2014
Дело № 2-2475/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Шаламовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицаева А.М. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Грицаев А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о возмещении ущерба в размере 96 380 руб., расходов по оценке в размере 6600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Грицаевым А.М. и ООО СК «Оранта» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, на страховую сумму 850000 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес>, автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 332959 руб., услуги эксперта – 6600 руб. При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения, истцу выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.
Истец Грицаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Новокрещенова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Кузнецов А.Н., представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Грицаевым А.М. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором добровольного страхования (полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Грицаев А.М., застраховал автомобиль <данные изъяты>, гос. №, по рискам «Ущерб» + «Хищение» в ООО СК «Оранта» на страховую сумму 850 000 рублей (без учета износа). При заключении договора страхования Грицаеву А.М. вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> застрахованному транспортному средству причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, гос. № составила 332 959 руб., услуги эксперта – 6600 руб.
При обращении истца к ответчику ООО «СК «Оранта» произведена выплата страхового возмещения в размере 235 879 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.
Сумма в размере 850 000 руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 3.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Оранта», объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами.
На основании п. 1.11 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. №, причинены технические повреждения.
В силу п.1.5 Правил страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования, которая является верхним пределом ответственности страховщика по одному или нескольким рискам, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения.
Порядок выплаты страхового возмещения определен в гл.12 Правил страхования средств наземного транспорта, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом.
По условиям договора добровольного страхования от 29.10.2012 г. определена форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» -ремонт на СТОА страховщика, а также выплата по калькуляции. Страховая сумма рискам «КАСКО, «Ущерба» установлена на каждый страховой случай (неагрегатная).
Поскольку опровергающих доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, то для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, следует принять отчет об оценке ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., которым определена рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, гос. №, в размере 332 959 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценки 6600 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 96 380 руб. (332 959 руб. – 235 879 руб.).
Кроме того, в силу с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48190 руб. (96380 руб./2), подлежит взысканию в пользу Грицаева А.М. с ООО «СК «Оранта».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6600 руб., а также в порядке ст. 100 ГПК РФ по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, объемом выполненных работ, а не в заявленной истцом сумме 7 000 руб., всего 11600 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Оранта» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3091,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грицаева А.М. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Грицаева А.М. страховое возмещение в размере 96380 руб., штраф в размере 48 190 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 11600 руб., всего взыскать 156170 руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3091,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Хорошевская
