Решение от 13 августа 2014 года №2-2474/2014

    Дело № 2-2474/2014
 
    Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.
 
    при секретаре Смирновой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Ж.А. к Солодову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
    У с т а н о в и л:
 
        Старцева Ж.А. обратилась в суд с иском к Солодову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ВАЗ 21100, госудасртвенный номер Х 308 МН/52, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В отношении Солодова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2014г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Таким образом, Старцевой Ж.А. в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания.
 
        В судебном заседании истица Старцева Ж.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Солодов А.С. признает требования о компенсации морального вреда, не согласен с размером данных требований, пояснил, что не имеет возможности оплатить заявленную сумму.
 
        Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 20 мин. у <адрес>, Солодов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21100, г\н №, нарушив п.1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Старцевой Ж.А.
 
    Согласно заключения эксперта № Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от 25.02.2014г. Старцевой Ж.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы лобной области слева, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.
 
        16.04.2014г. в отношении Солодова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 (л.д.4-5).
 
    Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного ей вследствие противоправных действий ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред Старцевой Ж.А. причинен источником повышенной опасности автомобилем, принадлежащим Солодову А.С.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей Старцевой Ж.А., ответчик Солодов А.С. суду не представил, и их нет в материалах дела.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Старцевой Ж.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2013г. Старцевой Ж.А. причинены физические и нравственные страдания. Болезненное состояние Старцевой Ж.А. возникло вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, однако необходимо также учесть, что в нарушение ПДД РФ Старцева Ж.А. переходила дорогу в неустановленном месте – не по пешеходному переходу.
 
    Рассматривая исковые требования истицы о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая обстоятельства, при которых произошло ДТП, полученные истицей телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, степень ее физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Солодова А.С. в пользу Старцевой Ж.А. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований оплаченную госпошлину в сумме 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Старцевой Ж.А. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Солодова А.С. в пользу Старцевой Ж.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего 20 100 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Старцевой Ж.А. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Чичков Д.С.
 
    Копия верна
 
    Судья                                    Д.С.Чичков
 
    Секретарь                                 Ю.И.Смирнова