Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-2474/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «23» мая 2013 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2474/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Червякову В В о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Червякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в сумме 44151 рублей 71 копейку, процентов по кредиту в сумме 5618 рублей 83 копейки, неустойки в сумме 3504 рубля 88 копеек, указывая, что ХХХ г. ответчику Червякову В.В. банком был открыт карточный счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 45000 рублей и выдана банковская кредитная карта №ХХХХХ.
В период с ХХХ г. по ХХХ г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету.
Истец выдавал Ответчику денежные средства на условиях срочности возвратности и платности. Процентная ставка по кредиту составила – ХХ% годовых.
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила сумму 53275 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Червяков В.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что погасил задолженность в сумме 1350 рублей, о чем представил платежный документ, указал, что является инвалидом, и погасить задолженность в полном объеме возможности не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ХХХ г. ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику Червякову В.В. карточный счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму 45000 рублей и выдало банковскую кредитную карту №ХХХХ, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком заявление на получение кредитной карты от ХХХ г. (л.д. 6-7); информация о полной стоимости кредита (л.д. 8).
Истец выдавал Ответчику денежные средства на условиях срочности возвратности и платности. Процентная ставка по кредиту составила – ХХ% годовых.
В период с ХХХ г. по ХХХ г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается детализацией операций по счету карты и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пп. 3.3., 3.4.Условий).
Согласно пп. 4.1.3, 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита в месте с причитающимися процентами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспаривался, суд принимает его, с учетом погашенной задолженности на сумму 1350 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 51925 рублей 42 копейки.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 26 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1744 рубля 31 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Червякову В В о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Червякова В В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по банковской карте №ХХХХХ от ХХХ г. в сумме 51925 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 1744 рубля 31 копейку, а всего 53669 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 г.
