Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: 2-2474(10)
Дело № 2 - 2474 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» августа 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сушковой Н.И.
при секретаре Левадной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письмененко И.С. к ООО «Корпорация кадастровые инженеры» о понуждении поставить на государственный кадастровый учет земельный участок и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что из-за некачественно проведенного ответчиком межевания его земельного участка №, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, ... сельское поселение, сдт «...», ему было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, в связи с тем, что его земельный участок пересекает границы земельного участка №, ранее поставленного на кадастровый учет. В связи с этим, истец просил суд обязать ответчика качественно выполнить межевание названного земельного участка и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указывая, что необходимость поддерживать требования иска отпала, так как ему были выданы кадастровый план земельного участка и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, ... сельское поселение, сдт «...».
Представитель ответчика, третье лицо - Лысенко Н.Н., представители третьих лиц: ООО «Геомакс», ТО Управления Роснедвижимости по Брянскому и Выгоничскому району, Брянский отдел Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует и подтверждается материалами дела, что данный спор с ответчиком урегулирован, ему были выданы кадастровый план земельного участка и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Письмененко И.С. к ООО «Корпорация кадастровые инженеры» о понуждении поставить на государственный кадастровый учет земельный участок и взыскании компенсации морального вреда - подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Принять отказ Письмененко И.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Письмененко И.С. к ООО «Корпорация кадастровые инженеры» о понуждении поставить на государственный кадастровый учет земельный участок и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.И.Сушкова
