Решение Петрозаводского городского суда от 22 мая 2019 года №2-2473/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 2-2473/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Алексея Анатольевича к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Голубев А.А. обратился с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения, ИФНС России по г.Петрозаводску, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя следующим. В августе 2018 года умерла <данные изъяты> истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах NN, N - открытых в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником, пропустил срок для принятия наследства в связи с розыском правоустанавливающих документов, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия указанного наследства, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, а также установить факт принятия наследства.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебном заседании истец требования поддержал. Пропуск срока вызван тем, что он в установленный срок обратился к нотариусу, которая предложила представить недостающие документы. Когда он собрал недостающие документы и обратился повторно, оказалось, что срок пропущен.
Ответчик ИФНС России по г.Петрозаводску в отзыве просил в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.
Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в отзыве просил в иске отказать, поскольку денежные средства со счетов, открытых на имя Розсоха Е.М. в ПАО Сбербанк, в федеральный бюджет не переводились. Соответственно, права истца ответчиком не нарушались.
Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока вступления в наследство. Соответственно, жилое помещение по адресу: <адрес>, - является выморочным имуществом.
Третье лицо Лукина Н.Н. - двоюродная сестра истца поддержала позицию истца. Спора по дому в п.Эссойла между ними нет.
Третье лицо Выжимова Н.Н. - двоюродная сестра истца поддержала позицию истца. Спора по дому в п.Эссойла между ними нет.
Иные лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно положениям гражданского законодательства наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч., дети наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ); по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ). признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации). Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N9 "О судебной практике по делам о наследовании"); при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Голубева А.А. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерла в августе 2018 года (запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу нотариальной палаты Республики Карелия в базе ЕИС "Енот" отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО2
По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в подразделении N, остаток - <данные изъяты> рублей; N, остаток - 0 рублей (далее - счета в банке).
Следуя выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (далее - квартира); 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес> (далее - доля на дом).
Единственным наследником первой очереди является Голубев А.А.
Лица, имеющие, согласно ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве, по настоящему делу отсутствуют.
Наследодатель умер в августе 2018 года, соответственно, окончание срока принятия наследства приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение уважительности причины пропуска срока Голубев А.А. представил рукописную записку, содержащую перечень необходимых документов, а также записку с телефоном нотариуса "N".
Согласно ответу нотариуса Лучниковой Ж.Н. (номер телефона на бланке: N) наследственное дело к имуществу ФИО2 ей не заводилось.
По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО16 - <данные изъяты>
В подтверждение показаний свидетеля истцом были приобщены квитанции об оплате ЖКУ.
Оснований не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля Голубевой Н.С. у суда не имеется.
Учитывая изложенное в совокупности, - а именно то, что Голубев А.А. в течение 6 месяцев обращался к нотариусу, ошибочно предположив, что наследственное дело было заведено, обратился в суд 06.03.19, т.е. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, - суд считает причину пропуска Голубевым А.А. срока, установленного для принятия наследства, уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а Голубев А.А. признанию принявшим наследство по закону на квартиру, долю на дом и счета в банке.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил иск требованием установить факт принятия наследства.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Требование о восстановлении срока принятия наследства и требование об установлении факта принятия наследства носят взаимоисключающий характер, в связи с чем, суд полагает дополнение первоначального требования о восстановлении срока принятия наследства требованием об установлении факта принятия наследства ошибочным, основанном на неверном понимании закона, соответственно, с учетом удовлетворения требования о восстановлении срока принятии наследства, не требующего отдельного разрешения.
В иске к ИФНС России по г.Петрозаводску следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку спор о праве на имущество между истцом и данным ответчиком отсутствует.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, - удовлетворить.
Восстановить Голубеву А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей в августе 2018 года, и признать Голубева А.А. принявшим наследство в порядке наследования по закону в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; денежные средства на счетах NN, N, - открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
В иске к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка