Решение от 14 июля 2014 года №2-2473/2014

Дело № 2-2473/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Томск «14» июля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Томска в составе судьи Фесенко И.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,
 
    представителя ОП № 1 УМВД России по Томской области Михайлова П.Н., действующего по доверенности /________/ сроком на один год,
 
    заинтересованного лица Денисюк Е.Д.,
 
    при секретаре Бешенцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по Томской области /________/ об установлении административного надзора в отношении Денисюк Е.Д., /________/,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОП № 1 УМВД России по Томской области обратился в Кировский районный суд г. Томска с заявлением в порядке ст.261.5 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Денисюк Е.Д., /________/.
 
    В обоснование заявления указал, что 12.05.2014 Денисюк Е.Д. освобождена из ФКУ ИК– /________/ по отбытии срока наказания, назначенного приговором /________/ от 13.11.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Ранее Денисюк Е.Д. была осуждена 26.08.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В действиях Денисюк Е.Д. имеется опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе проверок установлено, что Денисюк Е.Д. проживает совместно со своей малолетней дочерью, с сестрой и её несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, наркотические средства не употребляет, со слов соседей видимых конфликтов в семье нет, жалоб и заявлений в адрес Денисюк Е.Д. не поступало. В связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения Денисюк Е.Д. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник ОП № 1 просит установить в отношении Денисюк Е.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы г. Томска, без получения разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязать являться 1 раз в месяц в ОП № 1 УМВД России по г.Томску для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г.Томску Михайлов П.Н. доводы заявления поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Осуждённая Денисюк Е.Д. в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора.
 
    Прокурор полагал, что заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав представителя ОП № 1 УМВД России по г.Томску, осуждённую, прокурора, изучив материалы, представленные ОП № 1 УМВД России по г.Томску в отношении Денисюк Е.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом согласно ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.
 
    В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, совершенные во взрослом возрасте, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. (п. «г» ч. 2 ст. 86УК РФ в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 )
 
    При рассмотрении дела установлено, что Денисюк Е.Д. освободилась 12.05.2014 из мест лишения свободы, где она отбывала наказание, назначенное приговором /________/ от 13.11.2012. Согласно данному приговору Денисюк Е.Д. осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.08.2009 (за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства по приговору от 13.11.2012 при назначении Денисюк Е.Д. наказания судом был признан рецидив преступления, а по приговору от 26.08.2009, который был учтен в приговоре от 13.11.2012 - опасный рецидив.
 
    Сведений о том, что Денисюк Е.Д. признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
 
    Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Томской области после освобождения 12.05.2014 из мест лишения свободы сведений о привлечении Денисюк Е.Д. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не имеется.
 
    Согласно характеристике Денисюк Е.Д. проживает совместно со своей малолетней дочерью, с сестрой и её несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, наркотические средства не употребляет, со слов соседей видимых конфликтов в семье нет, жалоб и заявлений в адрес Денисюк Е.Д. не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с целью оказания на Денисюк Е.Д. индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения Денисюк Е.Д. административного надзора.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку Денисюк Е.Д. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор в отношении нее должен быть установлен на срок, до 12 мая 2020 года включительно.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 245, 246, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по Томской области /________/ об установлении административного надзора в отношении Денисюк Е.Д., /________/, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Денисюк Е.Д., /________/, на 6 лет с момента отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 12.05.2020 включительно.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Денисюк Е.Д. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы г. Томска, без получения разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязать Денисюк Е.Д. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья И.А. Фесенко
    В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2014.
 
    Судья И.А. Фесенко