Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2473/14
Дело № 2-2473/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., истца Курдюковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Курдюковой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства, суд
установил:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Курдюковой В.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Курдюкова В.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на .......................... у ответчика имеется задолженность по выплате Курдюковой В.И. заработной платы в размере 48 464 рублей 27 копеек. Сумма задолженности состоит из: заработной платы за .......................... в размере 8 731 рубля 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 037 рублей 81 копейки и компенсации на время трудоустройства в общей сумме 38 695 рублей 36 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В., истец Курдюкова В.И. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из материалов дела судом установлено, что на основании трудового договора Курдюкова В.И. работала в ООО «Птицефабрика «Новгородская» в должности ........................ Приказом № ............... от .......................... она уволена на основании п.2 ч. 1ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Курдюковой В.И. по заработной плате за .......................... в размере 8 731 рубля 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 037 рублей 81 копейки и компенсации на время трудоустройства в общей сумме 38 695 рублей 36 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за .......................... в размере 8 731 рубля 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 037 рублей 81 копейки к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 653 рубля 93 копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Курдюковой В.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Курдюковой В.И. задолженность заработной платы за .......................... в размере 8 731 рубля 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 037 рублей 81 копейки и компенсации на время трудоустройства в общей сумме 38 695 рублей 36 копеек.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 1 653 рубля 93 копейки.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за .......................... в размере 8 731 рубля 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 037 рублей 81 копейки подлежит немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова
