Решение от 27 мая 2013 года №2-2473/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «27» мая 2013 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/13 по иску Батекиной Н В к ООО «Блок Центр» об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «Рой» в интересах истца Батекиной Н.В. обратилось с иском к ООО «Блок Центр» с требованием об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля марки ХХХ, идентификационный номер VIN: ХХХХХ, принадлежащего Батекиной Н.В. на праве собственности и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, мотивируя требования тем, что в пределах установленного на автомобиль гарантийного срока, ХХХ г. обратилась в ООО «Блок Центр» по поводу неудовлетворительной работы двигателя, однако автомобиль до настоящего времени не отремонтирован и истцу не передан.
 
    Истец Батекина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поручила ведение дела представителю Добровольской Н.Б., которая в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, в остальной части иск поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Блок Центр» по доверенности Трофимова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, указала, что ответчик не возражает против проведения гарантийного ремонта автомобиля.
 
    Третье лицо ООО «Галф-Трейд» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании исследовано письменное заявление представителя ответчика, которая указала, что иск признает в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Как предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, на ООО «Блок Центр» надлежит возложить обязанность произвести гарантийный ремонт транспортного средства марки ХХХХХХХХ, идентификационный номер ХХХХХ, принадлежащего истцу на праве собственности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Батекиной Н В к ООО «Блок Центр» об обязании провести гарантийный ремонт транспортного средства удовлетворить полностью.
 
    Обязать ООО «Блок Центр» произвести гарантийный ремонт транспортного средства марки «ХХХХ идентификационный номер VIN: ХХХХХ, принадлежащего Батекиной Н В на праве собственности.
 
    Взыскать с ООО «Блок Центр» государственную пошлину 200 рублей 00 копеек в доход бюджета г. Москвы.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 г.