Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 2-247/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 2-247/2019
именем Российской Федерации
06 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску АО "СОГАЗ" к Стрижову И.Н. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка N 28 Шилкинского района с указанным иском, ссылаясь на следующее: 23.02.2018г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри гос.рег.знак N
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, согласно административному материалу, Стрижов И.Н. управляющий автомобилем Тойота Марк 2 гос.рег.знак N совершил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Камри гос.рег.знак N что привело к имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с месса ДТП.
Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Марк 2 была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0023600016, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 48 000 руб.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с Стрижова И.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 48 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 640 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. В связи с обращением потерпевшего с заявлением о доплате суммы страхового возмещения по указанному ДТП, на основании страхового акта истцом было выплачено страхование возмещение в размере 37 100 руб., в связи с чем суммы исковых требований увеличилась до 85 100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Стрижова И.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 85 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 рублей, расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением суммы исковых требований возложить на ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 09.06.2018г. гражданское дело по данному иску передано на рассмотрение мирового судье судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края.
Определением Мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.11.2018г. гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель истца А.И. Копелевич надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Стрижов И.Н. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "г" ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.02.2018г. по вине ответчика, автомобиль Баранова К.А. Тойота Камри гос.рег.знак N получил повреждения.
Как видно из материалов дела, ответчик Стрижов И.Н., управляя автомобилем Тойота Марк 2 гос.рег.N свершил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Камри, гос.рег.знак N, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, скрылся с места ДТП.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2018г., протоколом об административном правонарушении N от 26.02.2018г., где указано о нарушении п.2.5 ПДД РФ ( скрылся с места ДТП) ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении о признании Стрижова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Определением Ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД России от 26.02.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрижова И.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля "Тойота Марк 2" Баранова К.А. была застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис ОСАГО ХХХ 0023600016.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно экспертного заключения N 710770 от 20.03.2018г., составленного экспертами ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа запасных частей составляет 48 017 руб. 25 коп.
В соответствии со страховым актом ХХХ0023600016D N 001 от 23.03.2018г., платежным поручением N от 28.03.2018г., истец выплатил Баранову К.А. страховое возмещение по договору ХХХ 0023600016 от 10.01.2018г. в размере 48 000 рублей.
Как следует из представленных материалов дела, 11.05.2018г. потерпевший Баранов К.А.обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о доплате суммы страхового возмещения.
На основании страхового акта ХХХ 0023600016D N 001П1 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 37 100 руб., что подтверждается платежным поручением N от 21.05.2018г.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 640 руб., госпошлину в бюджет в размере 1 313 рублей от суммы увеличенных исковых требований - 37 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Стрижова И.Н. в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса страховое возмещение в размере 85 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 руб.
Взыскать с Стрижова И.Н. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 1 313 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
