Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новая Ляля 30 июня 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 апреля 2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Минеев В.Н. заключили кредитный договор № 625/0002-0096247 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (п. 2.7. Правил).
В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит (далее -Кредит) в размере (сумма 1) рублей на срок по 17 апреля 2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
На основании заявления ответчика от 12.04.2012, последний был включен в число участников Программы страхования. Комиссия за присоединение к программе страхования составила (сумма 2) рублей ежемесячно (исходя из расчета 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 0,6 %.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет (сумма 3) рублей, из которых:
основной долг - (сумма 4) рублей,
проценты за пользование кредитом - (сумма 5) рублей,
пени за просрочку обязательства - (сумма 6) рублей.
Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, таким образом, сумму пени в размере (сумма 7) рублей.
Просит суд:
Взыскать с Минеева В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 625/0002-0096247 от 16 апреля 2012г. в сумме (сумма 8) рублей, из которых:
основной долг - (сумма 4) рублей,
проценты за пользование кредитом - (сумма 5) рублей,
пени за просрочку обязательства - (сумма 7) рублей
Взыскать с Минеева В.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма 9) рублей.
Представитель истца Журенкова А.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Минеев В.Н. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, о причинах неявки не сообщил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком кредита подтвержден анкетой-заявлением , распиской в получении банковской карты , выпиской по лицевому счету .
Согласно графику платежей , ответчик обязан ежемесячно вносить платежи. Как следует из материалов дела, ответчик не в полной мере осуществляет свои обязательства по договору .
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик Минеев В.Н. не выполнил.
Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Минеева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0096247 от 16 апреля 2012 года в сумме (сумма 8) рублей, из которых:
основной долг - (сумма 4) рублей,
проценты за пользование кредитом - (сумма 5) рублей,
пени за просрочку обязательства - (сумма 7) рублей
Взыскать с Минеева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма 9) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Макаров И.А.
Решение вступило в законную силу 04.08.2014.
