Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Гражданское дело № 2-247/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попловой Елены Николаевны к Тумановой Наталье Сергеевне, Часовниковой Любови Борисовне, ООО «КЦУК» о возложении обязанности на ООО «КЦУК» производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельно на Поплову Е.Н. с учетом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности и пятерых человек, зарегистрированных в ней по месту жительства, с выставлением отдельного платежного документа на имя Попловой Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Поплова Е.Н. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ООО «КЦУК» производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельно на Поплову Е.Н. с учетом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности и пятерых человек, зарегистрированных в ней по месту жительства, с выставлением отдельного платежного документа на имя Попловой Е.Н. В обоснование заявленных требований указывает, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, Часовниковой Л.Б., [ФИО]7 каждому по 1\4 доле. Ответчики не желают в добровольном порядке заключить соглашение об определении порядка несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Неоднократно уточнив исковые требования просит возложить обязанности на ООО «КЦУК» производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельно на Поплову Е.Н. с учетом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности и пятерых человек, зарегистрированных в ней по месту жительства, с выставлением отдельного платежного документа на имя Попловой Е.Н.
Истец Поплова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.41).
Представитель истца Попловой Е.Н. адвокат Шарыгина С.И. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.40).
Ответчики Туманова(Лачинова) Н.С., Часовникова Л.Б. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.17,28).
Представитель третьего лица ООО «<адрес> центральная управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще(л.д.35).
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ> года, зарегистрированного в реестре за <№*****> <адрес> в <адрес> получили безвозмездно в долевую собственность [ФИО]7, Часовникова Л.Б., Туманова Н.С., [ФИО]8 по ? доли каждый(л.д.7).
Согласно справке ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в данной квартире зарегистрированы: Поплова Е.Н., [ФИО]9, [ФИО]9, [ФИО]10, [ФИО]11, Часовникова Л.Б.(л.д.42).
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой видно, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики, сособственники спорного помещения Часовникова Л.Б., Туманова (Лачинова) Н.С. не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Туманова Н.С. вступила в зарегистрированный брак с Лачиновым, в связи с чем фамилия сменилась на Лачинову(л.д.29-30).
При установленных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попловой Елены Николаевны удовлетворить.
Обязать ООО «<адрес> центральная управляющая компания» производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения на Поплову Елену Николаевну, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданку РФ, место рождения <адрес>, паспорт <№*****> <№*****> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и пятерых человек, зарегистрированных в ней по месту жительства, с выставлением отдельного платежного документа на имя Попловой Е.Н.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья Т.В.Зуева
