Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 19 мая 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при секретаре - Зотовой Ю.В.
с участием:
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Кабловой Т.В.
представителя заинтересованного лица - Пыскова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Цепляева Дмитрия Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ст.254 ГПК РФ,
Установил:
Цепляев Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ст.254 ГПК РФ и просит признать незаконным и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, поскольку судебный пристав-исполнитель взыскал с Цепляева Д.А. задолженность, которая уже взыскана с него решением мирового судьи по делу №2-41-18/2012; обязать заинтересованный орган устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание не явился заявитель Цепляев Д.А., его представитель Юшкин И.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кабловой Т.В., с требованиями заявления не согласилась и пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство на взыскание алиментов с Цепляева Д.А. в пользу Цепляевой Е.В. 20 марта 2014 года она вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, установив размер задолженности в 36645 рублей 16 копеек. Судебный пристав считает, что не нарушила закон при вынесении постановления, так как учла содержание решения мирового судьи от 07 марта 2012 года, которым с Цепляева Д.А. в пользу Цепляевой Е.В. взыскана задолженность по уплате алиментов в размере 32874 рубля 94 копейки, с 03 мая 2011 года по 29 февраля 2012 года. Согласно оспариваемому постановлению от 20 марта 2014 года, задолженность по алиментам определена Цепляеву Д.А. с 01 марта 2012 года по 05 декабря 2012 года, то есть за иной период, чем вызскана заждолженность решением мирового судьи. Кроме того, судебный пристав Каблова Т.В. заявила, что Цепляев Д.А. пропустил срок обжалования постановления от 20 марта 2014 года, так как согласно уведомлению получил его копию 10 апреля 2014 года, обратился в суд по истечение десяти суток. Она просит в удовлетворении требований заявления Цепляева Д.А. отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Новониколаевского районного отдела судебных приставов Пысков Г.В., просит отказать в удовлетворении заявления, так как Цепляев Д.В. пропустил срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Изучив доводы заявления Цепляева Д.А., возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Апелляционным решением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Цепляеву Дмитрию Александровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, на содержание супруги отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканы с Цепляева Д.А. в пользу ФИО2, алименты на содержание ребёнка ФИО3, в твёрдой денежной сумме 4000 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения ФИО2 в суд до совершеннолетия ребёнка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Цепляева Д.А. возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Кабловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Цепляева Д.А. по уплате алиментов определена в размере 36645 рублей 16 копеек.
В соответствии с почтовым уведомлением, Цепляев Д.А. получил копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что заявитель Цепляев Д.А. пропустил без уважительных причин срок давности обращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кабловой Т.В. находится исполнительное производство на взыскание алиментов с Цепляева Д.А.
Суд установил, что о предполагаемом нарушении его прав со стороны судебного пристава-исполнителя Кабловой Т.В. при вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам, Цепляеву Д.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получении копии обжалуемого постановления, заявления поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти дней.
В поданном в суд заявлении, Цепляев Д.А. не приводит доводов о том, в связи с чем, он пропустил срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявитель, а также его представитель не явились, доказательства уважительности пропуска срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не представили.
В силу ч.2 ст.256 ГПК РФ, пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное, суд принимает решение в удовлетворении требований заявленияЦепляева Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока для подачи заявления об оспаривании постановления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований заявления Цепляева Дмитрия Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2014 года о расчёте задолженности по алиментам - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока для подачи заявления об оспаривании постановления.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
