Решение от 05 июня 2014 года №2-247/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 5 июня 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-247/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чечкину А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чечкину А. С., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе ... рублей в счет погашения кредита, ... рублей в счет платы за пользование кредитом, ... рубля в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу, ... рублей в счет платы пени по основному долгу, ... рублей в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом, и расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2012 г. по состоянию на 23.01.2014 г. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 11.01.2012 г. Чечкин А. С. заключил с истцом вышеуказанный кредитный договор и получил кредит в размере ... рублей на срок 42 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами до 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Ответчик принял на себя обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу истца. С 16.01.2013 г. ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей. Ответчик в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту в срок, обусловленные кредитным договором, позволяет истцу требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 17.01.2014 г. ответчику телеграммой было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Несмотря на все предпринятые истцом действия по урегулированию спора в досудебном порядке, требования, изложенные в телеграмме, ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не уплачены. Истец не требует выплаты ответчиком пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 6).
 
    Ответчик Чечкин А. С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 85). Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от ответчика не поступило никакого заявления о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Чечкина А. С.
 
    Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Чечкину А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Чечкин А. С. 11.01.2012 г. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № (л. д. 7-8), в соответствии с которым в этот же день на его счет № ОАО «ВУЗ-банк» перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 13).
 
    Согласно кредитному договору указанная сумма кредита предоставлена на срок 42 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит в указанные сроки с ежемесячными платежами в размере ... руб., последний платеж 13.07.2015 г. – в размере ... руб. (л. д. 9).
 
    В силу п. 4.3 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Срок возврата ответчиком Чечкиным А. С. кредита ОАО «ВУЗ-банк» в соответствии с кредитным договором истекает 23.07.2015 г.
 
    Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по договору послужило невыполнение Чечкиным А. С. обязательства по исполнению договора.
 
    Из выписок по ссудному счету № за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., с 01.01.2013 г. по 20.01.2014 г. (л. д. 19, 20), выписки по счету просрочки основной задолженности за период с 01.01.2013 г. по 20.01.2014 г. (л. д. 21) следует, что 15.01.2013 г., 15.03.2013 г. ежемесячный платеж производился не в полном объеме, размер которого предусмотрен графиком платежей, и вообще не производился, а, начиная с 15.11.2013 г. по настоящее время, платежей совсем не осуществлялось. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением ответчиком Чечкиным А. С. систематически нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в определенном размере.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Чечкиным А. С. обязательств по кредитному договору от 11.01.2012 г. истцом направлена ответчику телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, согласно которой ОАО «ВУЗ-банк» требует в срок до 23.01.2014 г. возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора (л. д. 16).
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ОАО «ВУЗ-банк». Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора от 11.01.2012 г. Согласно указанному расчету задолженность Чечкина А. С. по состоянию на 23.01.2014 г. составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2012 г. по 23.01.2014 г. – ... руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченным процентам – ... руб. (л. д. 17-18).
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Допущенные нарушения заемщиком Чечкиным А. С. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными,требование ОАО «ВУЗ-банк»о возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, на требование о досрочном возврате задолженности ответа не поступило, поэтому истец правомерно требует исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени, а также досрочного расторжения кредитного договора с 23.01.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлиныв пользу истца в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чечкину А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чечкина А. С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012 г. по состоянию на 23.01.2014 г. в размере ... рублей ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от 11.01.2012 г., заключенный между Чечкиным А. С. и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с 23.01.2014 г.
 
    Взыскать с Чечкина А. С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова